Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №729/1214/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1214/26 2/729/1064/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

08 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Булиги Н.О.

за участі секретаря – Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на дитину.

У своїй заяві вказала, що з 30.01.2024 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дочку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.04.2026 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивачка зазначає, що відповідач, являючись батьком малолітньої дитини, належного добровільного матеріального утримання їй не надає. Тому позивачка просить у судовому порядку стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини дворічного віку, починаючи з дня подання позовної заяви.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Причини неявки в суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подавав. Разом з тим, у телефонному режимі секретар суду повідомляла його про необхідність його явки у судове засідання.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.04.2026 року у справі №729/242/26 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яка проживає разом із матір`ю — ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою про фактичне місце проживання №17095 від 23.07.2026 (а.с.4,6).

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , являючись батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю, належним чином не забезпечує її матеріального утримання, суд доходить висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку на користь матері дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом на момент звернення до суду.

Керуючись статтями 180, 182, 183 СК України, 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів — задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, з 06 серпня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачка — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига