Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №729/1006/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1006/26

3/729/484/26

П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігіської області Кузюра В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал від ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 а саме стосовно нього складено протокол серії ЕПР1 № 705123 від 28.06.2026 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 221 КУпАП України, законом встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Відповідно до зазначеного переліку, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП України не міститься.

Як вбачається із ст. 222 КУпАП України на органи Національної поліції покладено розгляд справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за частиною першою статті 123 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення — це офіційний документ, який фіксує факт порушення закону, збирає дані про порушника та передає справу на розгляд до суду або іншого органу.

Якщо в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана стаття, це є суттєвою помилкою, суд не має права самостійно змінювати суть правопорушення на шкоду особі.

Рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про перекваліфікацію статті КУпАП не є належним і допустимим доказом, оскільки КУпАП не передбачає можливості змінювати кваліфікацію правопорушення чи виправляти протокол за допомогою внутрішнього рапорту, а сам поліцейський є зацікавленою особою

Рапорт є лише службовим повідомленням керівництву, а не джерелом доказів, визначеним статтею 251 КУпАП. Поліцейський не має права самовільно змінювати статтю після оформлення протоколу шляхом складання довільних рапортів.

З огляду на вищевказане, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП не належить до компетенції суду ( в тому числі і прийняття рішення про закриття провадження) адміністративний матеріал слід повернути до ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення у межах повноважень.

Керуючись ст.ст. 123, 221, 222, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КУпАП до ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення у межах повноважень.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя В.О. Кузюра