Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №766/2192/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2192/26

н/п 4-с/766/38/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участі секретаря судових засідання: Бажанової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Абрамов Максим Вікторович на дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання дій державного виконавця неправомірними, та зобов`язання зняти арешт нерухомого майна ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Абрамов Максим Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій прохав визнати неправомірними дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та посадових осіб Дніпровського відділу державної виконачої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешти нерухомого майна (припинити дію обтяжень) за:

-реєстраційним номером обтяження: 2275870 на підставі: Постанови про арешт майна боржника, АА129837, 05.08.2005, Дніпровський ВДВС ХМУЮ, зареєстровано: 10.08.2005 14:56:28 за № 2275870 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 73000, Херсонська обл., м. Херсон / м. Херсон;

-реєстраційний номер обтяження: 2367117 на підставі: постанови, АЕ 647080, 05.08.2005, ВДВС Дніпровського району, зареєстровано: 08.09.2005 13:25:23 за № 2367117 реєстратором: Перша херсонська державна нотаріальна контора, 73008, Херсонська обл., м. Херсон / м. Херсон.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 стало відомо, що Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформаційної довідки № 459825870 від 09.01.2026 року, на об`єкт нерухомого майна домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості:, місцезнаходження: АДРЕСА_1 співвласником якої є ОСОБА_1 було накладено арешти. На думку скаржника такий арешт майна є протиправним за наявності умов відсутності діючого виконавчого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від від 23.02.2026 року провадження за скаргою відкрито.

Позивач в судове засідання не з`явилась , надала свої повноваження представнику , який в свою чергу подав заяву про розгляд скарги без їх участі, якою також підтримав подану скаргу в повному обсязі.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , не з`явився, був повідомлений належним чином, ніяких зяв чи клопотань у передбаченому законом порядку не надавав. Відзиву на скаргу не надавав.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_1 ,в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване за типом обтяження арешт нерухомого майна за :

-реєстраційним номером обтяження: 2275870 на підставі: Постанови про арешт майна боржника, АА129837, 05.08.2005, Дніпровський ВДВС ХМУЮ, зареєстровано: 10.08.2005 14:56:28 за № 2275870 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 73000, Херсонська обл., м. Херсон / м. Херсон;

-реєстраційним номером обтяження: 2367117 на підставі: постанови, АЕ 647080, 05.08.2005, ВДВС Дніпровського району, зареєстровано: 08.09.2005 13:25:23 за № 2367117 реєстратором: Перша херсонська державна нотаріальна контора, 73008, Херсонська обл., м. Херсон / м. Херсон.

З досліджених судом відповідей Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №74891/22.10-15 від 18.11.2025 року та № 3090 від 16.01.2026 року , слідує, що:

1) Виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 в рамках яких накладено спірні арешти у відділі відсутні оскільки знищені за строком зберігання.

2) Матеріали виконавчих проваджень знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання, згідно чинного законодавства .

3) Підстави для самостійного знаяття арешту органом ДВС — відсутні.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положенням ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Положеннями ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено перелік випадків, за яких накладений арешт підлягає зняттю.

За змістом ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За переконанням суду, факт обтяження власності заявника є втручанням у вільне володіння майном, яке захищено Конституцією Україн ита Протоколом №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, і може бути здійснено лише на підставі Закону.

При цьому суд також бере до уваги те, що з дослідженого судом реєстру заборон відчуження майна втсановити в інтересах саме кого у серпні та вересні 2005 року було накладено спірні арешти не можливо.

Відсутність відкритого виконавчого провадження свідчить про відсутність правових підстав для продовження дії арешту майна боржника, а тому, на думку суду, є підставою для задоволення скарги із зобов`язанням Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)зняти арешт з усього майна та заборону на його відчуження, який накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої вищезазначеним відділом ДВС.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Абрамов Максим Вікторович на дії посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання дій державного виконавця неправомірними, та зобов`язання зняти арешт нерухомого майна — задовольнити.

Визнати неправомірним рішення посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо не зняття арешту з 20/100 та 200/100 частин будинку, адреса: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 :

- реєстраційний номер обтяження: 2275870 на підставі: Постанови про арешт майна боржника, АА129837, 05.08.2005, Дніпровський ВДВС ХМУЮ, зареєстровано: 10.08.2005 14:56:28 за № 2275870 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 73000, Херсонська обл., м. Херсон / м. Херсон;

- реєстраційний номер обтяження: 2367117 на підставі: постанови, АЕ 647080, 05.08.2005, ВДВС Дніпровського району, зареєстровано: 08.09.2005 13:25:23 за № 2367117 реєстратором: Перша херсонська державна нотаріальна контора, 73008, Херсонська обл., м. Херсон / м. Херсон.

Зобов`язати посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) скасувати арешти 200/100 частин будинку, адреса: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 :

- реєстраційний номер обтяження: 2275870 на підставі: Постанови про арешт майна боржника, АА129837, 05.08.2005, Дніпровський ВДВС ХМУЮ, зареєстровано: 10.08.2005 14:56:28 за № 2275870 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 73000, Херсонська обл., м. Херсон / м. Херсон;

-реєстраційний номер обтяження: 2367117 на підставі: постанови, АЕ 647080, 05.08.2005, ВДВС Дніпровського району, зареєстровано: 08.09.2005 13:25:23 за № 2367117 реєстратором: Перша херсонська державна нотаріальна контора, 73008, Херсонська обл., м. Херсон / м. Херсон.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Скаржниця: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Інша особа: Дніпровський ВДВС у місті Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса), юриична адреса 65008, місто Одеса, вул. Танцюри Євгенія, буд. 42, ЄДРПОУ 34906792

Суддя Л.А.Скрипнік