Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №590/867/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/867/26

Провадження №2/590/504/26

РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

25 серпня 2026 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу. Шлюб зареєстровано 17 листопада 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 447.

Позивачка мотивує позов тим, що з 17 листопада 2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що подружні відносини фактично припинені і спільне господарство сторони не ведуть, тому шлюб має формальний характер. Сторони мають різні погляди на життя і не зійшлися характерами. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Рішення про розірвання шлюбу позивачка вважає усвідомленим і добровільним, строк для примирення вважає непотрібним.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.09.2026 року позовну заяву залишено без руху. 08.09.2026 року позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.09.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. У заяві відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі.

Суд дослідив надані докази в їх сукупності і вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 447. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.11.2022 року (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дружбівською міською радою Шосткинського району Сумської області 14.06.2023 року, актовий запис № 03 (а.с.7).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/014884581 від 10.10.2025 року, місце проживання малолітньої ОСОБА_3 зареєстроване разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обмеження, встановлені ч. 2 ст. 110 СК України, у цій справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд також бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зберегти сім`ю сторін неможливо. Сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, однією сім`єю не проживають і спільного господарства не ведуть. Позивачка на примирення не згодна, а відповідач позов визнав.

Отже, суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.11.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину. Шлюбно-сімейних стосунків вони не підтримують. Обидві сторони мають спільну волю на припинення шлюбу. Спору про поділ майна та щодо дитини на даний час немає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини. Тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією від 19.08.2026 року (а.с.1). Згідно з поданої заяви просила судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 206, 211, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 17.11.2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 447.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного судового рішення 08 жовтня 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І. М. Деркач