Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №590/880/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/880/26

Провадження № 2/590/514/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Демешко Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача: Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача: Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 486107-КС-003 про надання кредиту від 25.01.2024 року, що становить 11 296,41 грн та суми судових витрат.

Позов обґрунтовує тим, що 25.01.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір №486107-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-2872, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до умов договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим станом на 23.07.2026 року має заборгованість у розмірі 11296,41 грн., з яких: 3953,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7097,09 грн. - заборгованість за процентами; 245,70 грн. - заборгованість за комісією.

На підставі викладеного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №486107-КС-003 про надання кредиту від 25.01.2024 року в розмірі 11296,41 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.09.2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та заяву про розгляд справи без його участі не подавав.

З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.01.2024 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №486107-КС-003 про надання кредиту, яку відповідач того ж дня прийняв (акцептував) шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2872, надісланим на номер телефону НОМЕР_2 , зазначений ним у анкеті клієнта. Послідовність дій сторін щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця відображена у візуальній формі послідовності дій клієнта.

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Кредит надано на 16 тижнів, стандартна процентна ставка в день 2,00%, фіксована, знижена процентна ставка в день 1,15958554%, фіксована, комісія за надання кредиту: 600,00 грн., строк дії договору до 16.05.2024 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 8400,00 грн., загальні витрати за кредитом 4400,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12126,10%, денна процентна ставка: 0,97% (п.п.2.1.-2.13. договору).

Згідно п.3.2.2. договору сторони домовились, що у разі прострочення платежу за графіком більше семи календарних днів умови про нарахування процентів за зниженою ставкою втрачають чинність, і з восьмого календарного дня прострочення до закінчення строку дії договору проценти нараховуються за стандартною ставкою.

Згідно п.3.2.3. договору сторони встановили графік з восьми платежів по 1050,00 грн. кожні два тижні, перший - 08.02.2024 року, останній - 16.05.2024 року.

Відповідач договір підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2872, чим підтвердив свою обізнаність та згоду з усіма його умовами. Перед укладенням договору він також підписав одноразовим ідентифікатором UA-7660 паспорт споживчого кредиту.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало зобов`язання за договором, перерахувавши 25.01.2024 року о 14:44 відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank), грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. з призначенням платежу «Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №486107-КС-003 від 25.01.2024», що підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів. Номер картки відповідає зазначеному відповідачем в анкеті клієнта та в розділі 8 договору.

Відповідно до відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу від 07.09.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , а виписка про рух коштів за період з 25.01.2024 по 16.05.2024 містить зарахування 25.01.2024 на суму 4000,00 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, відповідач 07.02.2024 року здійснив платіж на суму 1050,00 грн., який зараховано в погашення кредиту 46,38 грн., процентів - 649,32 грн. та комісії - 354,30 грн. Інших платежів відповідач не здійснював. За період кредитування з 25.01.2024 по 16.05.2024 року нараховано процентів на суму 7746,41 грн., після закінчення строку дії договору проценти не нараховувалися, штрафи та проценти за ст.625 ЦК України не нараховувалися. Станом на 27.07.2026 року заборгованість становить 11296,41 грн., з яких: 3953,62 грн. - заборгованість за кредитом; 7097,09 грн. - заборгованість по відсотках; 245,70 грн. - заборгованість по комісії.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Часткова оплата відповідачем 07.02.2024 року суми 1050,00 грн., яка відповідає розміру першого платежу за графіком, свідчить про вчинення ним дій, спрямованих на виконання договору, та підтверджує укладення договору саме відповідачем. Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання ним своїх зобов`язань за вищевказаним договором на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, а тому заборгованість за кредитом у розмірі 3953,62 грн. та за процентами у розмірі 7097,09 грн., нарахованими в межах строку дії договору та комісія за надання кредиту у сумі 245,70 грн. підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією №23804 від 07.08.2026 року позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. На підтвердження витрат позивач надав договір про надання професійної правничої допомоги від 15.05.2026 року, укладений з Адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ БАЛАНС», та рахунок-фактуру № 05-486107-КС-003 від 15.05.2026 року на суму 10000,00 грн. за підготовку позовної заяви. Згідно п.4.3 договору розмір гонорару за підготовку позовних заяв є фіксованим і складає 10000,00 грн. за одну позовну заяву.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою, такої ж позиції притримується Верховний суд в постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19.

Однак, відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача документи та доводи на обґрунтування суми заявлених витрат, пов`язаних із розглядом справи, взявши до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору (справи), відсутність представництва в суді під час розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. не є цілком співмірним із складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Відтак, з врахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд дійшов висновку про обгрунтованість витрат на професійну правничу допомогу розмірі 3000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 486107-КС-003 про надання кредиту від 25.01.2024 року, що становить 11296 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07.10.2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач