Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №590/877/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/877/26

Провадження №2/590/511/26

РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Мерцалов Микола Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

28 серпня 2026 року до Ямпільського районного суду Сумської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мерцалов Микола Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 1987 року Дружбівським горисполком Ямпільського району, Сумської області, актовий запис № 32. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, шлюб має формальний характер. Сторони мають різ ні погляди на життя, не сходяться характерами, що унеможливлює подальше спільне проживання однією сім`єю. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, її рішення про розірвання шлюбу є усвідомленим і добровільним, а надання строку для примирення вважає недоцільним, оскільки це перешкоджатиме реалізації її права на створення сім`ї з іншою особою.

Позивач просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. У позовній заяві просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, 09 вересня 2026 року від відповідача надійшла заява в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасника справи, якого належним чином повідомлено, не перешкоджає розгляду справи по суті. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 серпня 1987 року зареєстрували шлюб про що складено актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.08.1987 (а.с.8).

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

З матеріалів справи вбачається, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні відносини між ними фактично припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення не згодна. Відповідач зазначених обставин не спростував.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами має формальний характер, сім`я фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб є добровільним союзом, а збереження його всупереч волі одного з подружжя суперечило б принципу вільної згоди, закріпленому у ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, а відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним і не призведе до збереження сім`ї.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1064,96 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76–81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 21, 24, 104, 105, 110–115 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 серпня 1987 року Дружбівським горисполкомом Ямпільського району Сумської області (на теперішній час Хутір-Михайлівська міська рада), актовий запис № 32, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області: І. М. Деркач