Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №206/1496/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/1496/26

Провадження № 2-др/206/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Соколова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волошиної Крістіни Юріївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Від адвоката Волошиної Крістіни Юріївни в інтересах позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування вимог своєї заяви про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу представник відповідача зазначає, що у провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа N? 206/1496/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням суду від 31 серпня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.

Питання про розподіл витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в рішенні не вирішено, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

15 липня 2026 року представником Пальок Вікторії Юріївни через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву. У розділі 14 відзиву наведено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу саме у сумі 20 000,00 грн. та зазначено, що остаточний розмір витрат, детальний опис виконаних робіт і підтвердні документи будуть подані у строки, передбачені статтями 137 і 141 ЦПК України. У пункті 8 прохальної частини відзиву заявлено вимогу про стягнення документально підтверджених витрат із позивача.

Отже, до закінчення розгляду справи Відповідач-2 належно повідомила суд та інших учасників про намір вимагати відшкодування витрат і визначила їх очікуваний розмір. Ця заява та докази подаються у межах п`ятиденного строку після ухвалення рішення, встановленого частиною восьмою статті 141 ЦПК України.

На підставі Договору б/н про надання професійної правничої допомоги від «08» червня 2026 року Сторони погодили фіксований гонорар у розмірі 20 000,00 грн. з комплекс правничої допомоги у справі N? 206/1496/26 у суді першої інстанції, включно з підготовкою документів щодо розподілу судових витрат.

Фактично адвокаткою Волошиною К.Ю. виконано: консультування Клієнтки і формування стратегії; вивчення позову від 25.02.2026, доданих доказів, ухвал і матеріалів ЄСІТС; аналіз сімейного та цивільного процесуального законодавства, правил доказування, законодавства про виконавче провадження і практики Верховного Суду; підготовку та подання 15.07.2026 відзиву обсягом 14 сторінок; підготовку процесуальних клопотань; моніторинг руху справи, комунікацію з Клієнткою та підготовку цього комплекту документів щодо судових витрат.

ОСОБА_4 особисто не брала участі у судовому засіданні 31.08.2026. Тому участь у цьому засіданні не включена до акта та детального опису робіт, виконаних ОСОБА_4 ; вартість послуг іншого адвоката у межах цієї заяви не заявляється і до суми 20 000,00 грн. не включена.

Надання та прийняття правничої допомоги підтверджуються Актом N? 1 від 01.09.2026 і Детальним описом робіт. Фактична сплата Клієнткою гонорару готівкою підтверджується двостороннім Актом N? 2 приймання-передачі грошових коштів від

01.09.2026. Таким чином, подані документи узгоджуються між собою щодо сторін, предмета, складу послуг, їх вартості та факту оплати.

Заявлена сума відповідає попередньому розрахунку у відзиві та не збільшувалася після позитивного для Відповідача-2 результату. Справа стосувалася можливого зменшення вдвічі частки аліментів на неповнолітнього ОСОБА_5 - з 1/4 до 1/8 частини доходу платника, а тому мала для Клієнтки та дитини істотне й тривале майнове значення.

Обсяг виконаної роботи не обмежувався складанням короткого типового заперечення: підготовлено структурований відзив на 14 сторінках із аналізом фактичної хронології, доказів позивача, підстав зміни розміру аліментів, виконавчих документів, тверджень про утримання матері позивача, правил відрахувань із доходу та принципу найкращих інтересів дитини. За цих обставин 20 000,00 грн. є реальною, необхідною та розумною вартістю фактично наданої правничої допомоги (а.с. 2, 3).

Сторони, повідомлені належним чином про розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Влошиної К.Ю. про стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу, шляхом направлення судових повісток. Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Влошиної К.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 (а.с. 16).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4. ст. 247 ЦПК України).

Під час розгляду судом заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі судом було досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 31 серпня 2026 року відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

На підтвердження понесених відповідачем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу представник відповідача ОСОБА_1 надав суду копії:

- договір про надання професійної правничої допомоги від 08 червня 2026 року (а.с. 3, 4);

- детальний опис робіт (наданої правничої допомоги) у цивільній справі № 206/1496/26;

- акт №2 приймання-передачі грошових коштів;

- акт №1 приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги до договору про надання професійної правничої допомоги від 08 червня 2026 року.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу стягнення з позивача та користь відповідача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частин 2, 3, 4, 8 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати .

Аналіз викладених вище норм ЦПК України вказує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до п. 6, п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 19, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30Закону №5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також відповідно до ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 № 904/4507/18 (12-171гс19)).

Аналіз викладеного вище вказує, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Суд бере до уваги те, що для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (постанова Верховного Суду від 02.10.2019 року, справа № 815/1479/18, додаткова постанова Верховного Суду від 05.09.2019 року, справа № 826/841/17, додаткова постанова Верховного Суду від 06.03.2019 року, справа № 922/1163/18).

З урахуванням положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд бере до уваги вказані правові висновки Верховного Суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, як видно з наданих представником відповідача Пальок В.Ю. письмових доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, відповідачу були надані адвокатські послуги адвокатом Волошиною Крістіною Юріївною за договором про надання професійної правничої допомоги від 08 червня 2026 року. Згідно з п. 4.1 договору, за весь обсяг професійної правничої допомоги, визначений пунктами 1.1, 1.2 та 2.1 цього договору, сторони погодили фіксований гонорар у розмірі 20000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Волошина Крістіна Юріївна брала участь у судовому засіданні 13.08.2026 року.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Чинне процесуальне законодавство не обмежує сторін спору жодними нормативними рамками у контексті очікуваного розміру компенсації їхніх витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката. Отже, за умови дотримання визначеної законом процедури попереднього визначення суми судових витрат, а також порядку подання необхідного об`єму доказів на підтвердження понесених витрат, сторона може розраховувати на відшкодування витрат на правничу допомогу в повному розмірі.

Однак, беручи до уваги принцип співмірності, слід пам`ятати, що свобода сторін у визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу не є абсолютною та безумовною навіть у разі їхньої повної документальної доведеності.

З матеріалів справи вбачається, адвокат Волошина Крістіна Юріївна брала участь у судовому засіданні 13.08.2026 року з 10:36 год. – 10:49 год. (13 хв.), а 15.07.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву.

З огляду на встановлені судом обставини справи, докази, надані представником відповідача Пальок В.Ю. на підтвердження понесених відповідачем ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача Пальок В.Ю. ухвалити додаткове рішення в цивільній справі та часткове відшкодування відповідачу ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн, з урахуванням критеріїв співмірності, розумності та пропорційності.

Керуючись статтями 3-13, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волошиної Крістіни Юріївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков