Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №190/1475/26 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1475/26

Провадження №2/190/1037/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи, що вона з 22 листопада 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.04.2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, 22 січня 2025 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Т.В.. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався до 15 числа щомісяця сплачувати на утримання дитини – ОСОБА_1 по 10000 грн. до досягнення ним 18 років. Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в розмірі 170000 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку. Крім того, просить стягнути на її користь сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача Ліненко О.А. до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача Сербін Б.О. до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача. До суду надав відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що дійсно з позивачем ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дійсно між ним та позивачем ОСОБА_1 22.01.2025 року укдадено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Т.В.. Крім того, наявний судовий наказ П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року, згідно якого з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу). Оскільки судовий наказ не визнано таким, що не підлягає виконанню він сплачує аліменти по судовому наказу, а не на підставі договору про участь у вихованні та утриманні дитини. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2026 по ВП №65321224, виданого Жовтоводсько - П`ятихатським відділом ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дату проведення розрахунку у нього наявна переплата аліментних платежів у розмірі 87239,67 грн. Факт переплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в значній сумі, лише підтверджує добросовісність відповідача щодо обов`язку утримувати свого сина ОСОБА_3 . Вважає, що стягнення аліментів одночасно за нотаріальним договором і за судовим наказом на одну й ту саму дитину не допускається, оскільки це призводить до подвійного стягнення (подвійного утримання коштів) за одним обов`язком. У зв`язку з чим, просить у задоволені позову відмовити у зв`язку з його безпідставністю /а.с.26-28, 35/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 22 листопада 2008 року по 21 січня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу/а.с.7/.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.7/.

27.04.2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на підставі чого 06 травня 2021 року старшим державним виконавцем П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Мінвстерства юстиції (м.Дніпро) Черняк О.М винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65321224 /а.с. 8/.

22 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, відповідно до умов якого батько зобов`язався приймати спільну і рівну за обсягом участь у забезпеченні життя дитини, а саме на утримання дитини Батько зобов`язується до 15 числа щомісячно передавати Матері по 10000 грн. до досягнення дитиною 18 років. А у випадку навчання сина – ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі з денною формою навчання сплачувати зазначені аліменти до закінчення навчання. Договір посвідчено приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 19 /а.с. 10/.

Відповідно до розрахунку боргу за договором від 22.01.2025 року про участь у вихованні та утриманні дитини станом на 15.06.2026 року ОСОБА_2 має борг у розмірі 170000 грн. /а.с. 11/.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 , проведеного Жовтоводсько - П`ятихатським відділом ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 01.08.2026 року, ОСОБА_2 має переплату аліментних платежів у розмірі 87239,67 грн. /а.с.31/.

Згідно ст. 180 СК України відповідач, як батько своєї дитини, зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса (частини перша, друга статті 189 СК України).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Статтею 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У аліментному договорі визначаються розмір, умови і порядок виплати аліментів. Розмір аліментів у цьому випадку визначається самими сторонами, проте він не може бути нижче за розмір аліментів, які неповнолітні діти могли б отримати при стягненні аліментів у судовому порядку.

Аліментний договір може бути змінено за спільною угодою сторін або за рішенням суду. Зміна або припинення аліментного договору можлива у будь-який час за взаємною угодою сторін і також повинна укладатися в нотаріальній формі. Одностороння відмова від договору і одностороння зміна його умов не допускаються.

Якщо договір про надання аліментів не виконується платником, їх одержувач має право звернутися до державного виконавця для примусового виконання договору, якщо ж він звертається до суду з позовом про стягнення аліментів у судовому порядку на загальних підставах, передбачених законодавством, його позов не підлягатиме задоволенню, оскільки укладенням аліментного договору сторони вже пов`язані зобов`язанням з надання аліментів, і для таких осіб встановлений спеціальний порядок виконання договору і стягнення аліментів. Якщо угода порушує інтереси дитини, можливе звернення до суду з позовом про його примусову зміну або розірвання, а за наявності передбачених законом підстав - і визнання його недійсним.

Стаття 192 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Із наданого до суду відзиву відповідача, судом встановлено, що станом на час укладання спірного договору, відповідач був обізнаний про наявність судового наказу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року про стягнення з нього аліментів, але укладаючи спірний договір, на власний ризик не врегулював це питання з позивачем.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача, що наявність судового наказу від 27.04.2021 року та договору від 22.01.2025 року призведе до подвійного стягнення з ОСОБА_2 аліментів на одну й ту ж саму дитину, оскільки укладаючи договір ОСОБА_2 погодився з усіма його умовами, а саме сплачувати на утримання сина ОСОБА_1 по 10 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 18 років.

Крім того, суд звертає увагу на те, що нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні дитини відповідачем ОСОБА_2 є чинним, судовий наказ П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина таким що не підлягає виконанню не визнавався.

Частиною другою статті 189 СК України встановлено, що у разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Встановлений частиною другою статті 189 СК України порядок стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса не може бути перешкодою для звернення за захистом порушених прав до суду. Окрім того, законодавець передбачив додаткову можливість спрощеного стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса саме в інтересах дітей з метою спрощення процедурних питань, але в жодному разі цим правом не обмежив право на судовий захист.

Отже, наведеними вище норми права прямо передбачено, що у разі, якщо боржником не сплачуються аліменти за договором, укладеним між батьками, тобто не виконуються договірні зобов`язання, стягувач має право звернутися із заявою до нотаріуса з метою видачі останнім виконавчого листа про стягнення аліментів або до суду.

На підставі вищевикладеного, суд встановивши фактичні обставини у справі, оцінивши докази у справі, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному їх дослідженні, беручи до уваги те, що відповідач умови договору про сплату аліментів не виконує, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за договором про участь у вихованні та утриманні дитини від 22 січня 2025 року у розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 1700 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса