Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №188/2702/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2702/26

Провадження № 3/188/1247/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ДНП № 2172 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП від 04.08.2026 року , 01 серпня 2026 року о 13.00 год солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . 02.08.2026 р. близько 12.30 ОСОБА_1 був затриманий представниками Дніпровського ЗВ ВСП та доставлений до тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

З протоколом ДНП № 2172 про військове адміністративне правопорушення за ч.3ст.172-11 КУпАП від 04.08.2026 року ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме: відомостями з протоколу ДНП № 2172 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП від 04.08.2026 року; заявою ОСОБА_1 про визнання правопорушення; доповіддю командира в/ч НОМЕР_2 .

ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачено діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, у розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_1 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-11, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп) грн. в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К. В. Місюра