Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №185/16460/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/16460/26

Провадження № 3/185/4489/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, офіцера, начальника адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_1 , майор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Військовослужбовець призваний на військову службу під час мобілізації майор ОСОБА_1 , під час дії в Україні особливого періоду та воєнного стану, будучи військовою службовою посадовою особою, перебуваючи на посаді начальника адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_1 не забезпечив належним чином виконання вимог п. 21 розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29 листопада 2028 року № 604. 19 вересня 2026 року за вхідним № 65558 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надійшла довідка-доповідь командира військової частини НОМЕР_1 за вихідним № 2456/95234 від 30 серпня 2026 року за фактом неповернення з лікування до місця тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдата ОСОБА_2 . Відповідно до вимог п. 21 розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29 листопада 2018 року № 604 така доповідь повинна надаватися усно - протягом доби з моменту, коли стало відомо про факт порушення, а протягом доби з моменту надання усної доповіді — письмово. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення - недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, за що ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНП 2954 від 22 вересня 2026 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій останній просить розглянути справу без його участі, вину у скоєному визнає.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною другою цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 172-15 КУпАП.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНП 2954 від 22 вересня 2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; рапортом оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_3 . Від 20 вересня 2026 року; копією довідки — доповіді про відсутність на військовій службі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ; копією витягу з наказу про затвердження Інструкції надання доповідей та донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, ЗСУ та Державній спеціальній службі транспорту; бланком отримання пояснень ОСОБА_1 від 22 вересня 2026 року; рапортом начальника відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень — заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_4 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 237 від 11 серпня 2025 року; службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ; копією функціональних обов`язків начальника адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_1 ; копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Особливий період регламентується Законами України «Про оборону України» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан