Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №185/1050/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1050/26

Провадження № 2/185/1263/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Довгопол А.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з даним позовом у якому просять суд:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку транспортного засобу марки OPEL, моделі VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку транспортного засобу марки OPEL, моделі VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки OPEL, моделі VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Однак вони не можуть оформити свідоцтва та право власності на спадкове майно у нотаріуса, оскільки відсутні оригінали документів, що встановлюють право власності спадкодавця на майно. Зазначені оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у Відповідача, оскільки він також вважає себе спадкоємцем ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачі, кожен окремо, позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач позов не визнав пояснивши, що також є сином померлого і спадок слід поділити між всіма спадкоємцями.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з роглядом іншої справи про встановлення батьківства померлої особи.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання, тому що відповідачем не доведено в судовому засіданні, що в провадженні суду перебуває справа на яку він посилається.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки OPEL, моделі VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законом 6-місячний строк вони звернулися до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Іщика М.В., із заявами про прийняття спадщини. Після спливу строку для прийняття спадщини було подано заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме та рухоме майно. Нотаріус відмовив у видачи свідоцтва, оскільки відсутні оригінали документів, що встановлюють право власності спадкодавця на майно. Зазначені оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у Відповідача, оскільки він також вважає себе спадкоємцем ОСОБА_4 .

Відповідачем не доведено в судовому засіданні, що він також є сином померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої особи до спадкоємців.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою або у разі втрати документа, що засвідчує право власності.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку транспортного засобу марки OPEL, моделі VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку транспортного засобу марки OPEL, моделі VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя: В. О. Головін