Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №183/12804/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12804/26

№ 3/183/3403/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол А1363 №28 від 18.08.2026 про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 15 серпня 2026 року о 20 годині 00 хвилин під час контрольної перевірки командиром 3 навчального взводу - викладачем 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 виявлено відсутність курсанта 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . 18.08.2026 року о 13 год. 00 хв. до розташування зведеної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 самостійно повернувся курсант навчального взводу 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 . Таким чином солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол А1363 №28 від 18.08.2026 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-11 КУпАП. В протоколі зазначено, що 15 серпня 2026 року о 20 годині 00 хвилин під час контрольної перевірки командиром 3 навчального взводу - викладачем 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 виявлено відсутність курсанта 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . 18.08.2026 року о 13 год. 00 хв. до розташування зведеної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 самостійно повернувся курсант навчального взводу 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 . Таким чином солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом про самовільне залишення частини військовослужбовцем від 17.08.2026 р.; рапортом про самостійне повернення до частини військовослужбовцем від 18.08.2026 р.; доповіддю про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем № 1105/ НОМЕР_3 від 16.08.2026 р.; доповіддю про факт повернення до військової частини військовослужбовця № НОМЕР_4 від 18.08.2026 р.; копіями наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 148 від 22.05.2026 р., № 240 від 17.08.2026 р., № 242 від 19.08.2026 р..

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв