Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №592/3425/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3425/26

Провадження №2/592/1530/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем 05.11.2024 було укладено кредитний договір №1878677, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

23.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №231220251, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, в т.ч. за вказаним кредитним договором до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36599,93 грн, з яких 11999, 93 грн основний борг; 18600,00 грн відсотки; 6000 грн пеня.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 36599,93 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами в сумі 36599,93 грн, та витрати пов`язані з розглядом справи. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, для участі в засіданні не прибув, зі змісту позовної заяви на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Судом встановлено, що між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем 05.11.2024 було укладено кредитний договір №1878677, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

23.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №231220251, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, в т.ч. за вказаним кредитним договором до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36599,93 грн, з яких 11999, 93 грн основний борг; 18600,00 грн відсотки; 6000 грн пеня.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договорами не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, заборгованість відповідача за вказаними договорами становить 36599,93 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Селфі Кредит» кошти за кредитним договором, умови кредитного договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Селфі Кредит» передало право вимоги за кредитними договорами до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит», тому вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 36599,93 грн, сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2662, 40 грн, разом – 39262,33 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, вул. Лісова,2, м. Бровари Броварського району Київської області, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 08 жовтня 2026 року.

Суддя Микола ЗОРІК