Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №591/6834/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/6834/26

Провадження № 2-о/591/151/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна

про встановлення факту родинних відносин-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 2009 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради. Заповіту за життя спадкодавиця не склала, заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Заявниця усно звернулась до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала роз`яснення щодо неможливості документально підтвердити родинні відносини з померлою матір`ю у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження заявниці, в якому ОСОБА_2 була б зазначена її матір`ю. Оскільки заявниця народилась в м. Кустанай Республіки Казахстан, отримати дублікат свідоцтва про народження у позасудовому порядку через органи державної реєстрації актів цивільного стану України неможливо. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого шляху для підтвердження цього факту, крім судового, вона не має, а тому просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 вересня 2026 року представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копію ордера №8 від 24 січня 1983 року та врахувати його як доказ при ухваленні рішення, зазначивши, що оригінал вказаного ордера був віднайдений заявницею після звернення до суду і на час подання заяви не перебував у її розпорядженні.

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Мірошниченко А.В. в письмовій заяві підтримав заяву повністю, просить суд її задоволити, слухати справу у його відсутність та відсутність заявниці.

Заінтересована особа – Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з`явився. У поданому до суду відзиві від 23 червня 2026 року представник Сумської міської ради – Грицай А.А. заперечень щодо заявлених вимог не висловила, просила суд ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб, та розглядати справу за відсутності представника Сумської міської ради.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, листом №239/01-16 від 29 червня 2026 року повідомила суд, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 квітня 2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №590.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Саковщина Воложинського району Молодечненської області БРСР, батьками її записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 16 січня 1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , 1940 року народження, уродженкою с. Саковщина Воложинського району Молодечненської області, про що зроблено актовий запис №63, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кустанай Республіки Казахстан, що підтверджується копією її паспорта громадянина України.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 11 березня 1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кустанай (Казахстан), про що зроблено актовий запис №402, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим повторно 08 червня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 15 жовтня 2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою Республіки Казахстан, міста Кустанай, актовий запис №1965, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Таким чином, дошлюбне прізвище заявниці – « ОСОБА_15 » збігається з дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 .

Свідоцтво про народження заявниці, в якому були б зазначені відомості про її матір, в матеріалах справи відсутнє, оскільки заявниця народилась на території Республіки Казахстан.

Відповідно до ордера №8, виданого 24 січня 1983 року виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_2 , сім`я якої складається з 4 осіб, надано право на зайняття двох кімнат житловою площею 28,71 кв. м в квартирі АДРЕСА_1 . У розділі «Склад сім`ї» вказаного ордера, поряд із ОСОБА_2 , зазначені: ОСОБА_10 – дочка, 1962 року народження, та ОСОБА_16 – онука.

Відповідно до відомостей про місце проживання особи, наданих Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради 27 травня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , з 19.03.1983 року по 15.04.2015 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 25 червня 2009 року виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 18 лютого 2009 року №532, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 – 1/5 частка та членам її сім`ї: ОСОБА_2 – 1/5 частка, ОСОБА_17 – 1/5 частка, ОСОБА_18 – 1/5 частка, ОСОБА_19 – 1/5 частка. Право спільної часткової власності на вказану квартиру зареєстроване КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 27 серпня 2009 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23688853, реєстраційний номер 28131391, та технічним паспортом на квартиру, виготовленим 04 грудня 2008 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. №239/01-16 від 29 червня 2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Таким чином, судом встановлено, що сукупністю наявних у матеріалах справи письмових доказів, які узгоджуються між собою, підтверджується, що ОСОБА_20 є матір`ю заявниці ОСОБА_21 : дошлюбне прізвище заявниці збігається з дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 ; в ордері на жиле приміщення від 24 січня 1983 року заявниця зазначена як дочка ОСОБА_2 , 1962 року народження, що відповідає року її народження; разом із ОСОБА_2 заявниця, як член однієї сім`ї, набула у спільну часткову власність квартиру в порядку приватизації. Неможливість підтвердити родинні відносини з матір`ю в позасудовому порядку зумовлена відсутністю свідоцтва про народження заявниці, яка народилась на території Республіки Казахстан, тобто не залежить від волі заявниці. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері, тобто безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, а спору про право судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено, для якої мети встановлено факт.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення фактів за наявності певних умов: якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; якщо чинним законодавством не передбачено іншого (позасудового) порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 зазначеної постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі №638/18089/17 зазначив, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

За таких обставин, оскільки судом встановлено та підтверджено належними, допустимими, достатніми і достовірними доказами факт того, що ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО