Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №591/9664/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/9664/26

Провадження № 3/591/2271/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 23 березня 2026 року близько 15 год 35 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Food House", за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, буд. 41Г, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 314 грн. 86 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 000003 від 01 квітня 2026 року.

ОСОБА_1 про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою (а.с. 15), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 000003 від 01 квітня 2026 року (а.с.1); письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с. 3); довідкою про вартість (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6); копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та особистими документами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 23 березня 2026 року та яке було виявлено 01 квітня 2026 року, тобто за порушення з дня виявлення якого минуло понад шість місяців.

Враховуючи, що з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше шести місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 51, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов