Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №182/7081/23 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7081/23

Провадження № 2/0182/7844/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимоги посилається на те, що 24 червня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір № 0034329 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Грошові кошти у сумі 10 256 грн. 41 були зараховані АТ «РВС БАНК» на картковий рахунок клієнта. Крім того, 24.09.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір № 1034329 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Грошові кошти у сумі 20 512 грн. 82 були зараховані АТ «РВС БАНК» на картковий рахунок клієнта. 28 грудня 2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1. Позивач вказував, що до нього перейшло право вимоги за договором № 0034329 від 24 червня 2019 року на загальну суму 14 878,94 грн. Крім того, 29 липня 2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 29072021/1. Позивач вказував, що до нього перейшло право вимоги за договором № 1034329 від 24 вересня 2019 року на загальну суму 31 696,01 грн. З дати відступлення банком позивачу прав вимоги за кредитним договором, відповідачем на рахунок позивача платежі не здійснювались. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 49 642,29 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.46-47).

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористалась, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала. Конверт, який був направлений за останньою відомою адресою її місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема, достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача, на підставі ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, 24 червня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір № 0034329 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до розрахунку, судом встановлено, що за Кредитним договором № 0034329 від 24.06.2019 утворилася заборгованість в розмірі 14 878,94 грн., з яких: 7 260,85 грн. - заборгованість по тілу, 2 387,36 грн. - заборгованість по відсоткам, 5 230,73 грн. - заборгованість по комісії, 70,93 грн. – 3% річних.

28 грудня 2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1. Позивач вказував, що до нього перейшло право вимоги за договором № 0034329 від 24 червня 2019 року на загальну суму 14 878,94 грн.

Крім того, 24.09.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір № 1034329 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на уладання договору про комплексне баківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до розрахунку судом встановлено, що за Кредитним договором № 1034329 від 24.09.2019 утворилася заборгованість в розмірі 31 696,01 грн., з яких: 16 851,38 грн. - заборгованість по тілу, 4 383,17 грн. - заборгованість по відсоткам, 10 461,46 грн. - заборгованість по комісії.

29 липня 2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 29072021/1. Позивач вказував, що до нього перейшло право вимоги за договором № 1034329 від 24 вересня 2019 року на загальну суму 31 696,01 грн.

Також, згідно розрахунку, за Заявою-Договором № 0034329 від 24.06.2019 року, за період з 28.12.2021 року по 23.02.2022 року нараховано 70,63 грн. - 3 % річних за користування грошовими коштами, 434,58 грн. - інфляційні втрати та за Заявою-Договором № 1034329 від 24.09.2019 року, за період з 29.07.2021 року по 23.02.2022 року нараховано 547,08 грн. - 3 % річних за користування грошовими коштами; 2 014,75 грн. - інфляційні втрати.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитних договорів, добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за кредитними договорами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн..

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 598, 599, 629, 633, 634, 1050, 1054, 1082 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392) загальну заборгованість в розмірі 49 642 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот сорок дві грн.) 29 коп., що складається з: заборгованості за Заявою-договором № 0034329 від 24.06.2019 року в сумі 15 384,45 грн. (з яких: заборгованість за тілом кредиту – 7 260,85 грн.; заборгованість за процентами – 2 387,36 грн.; заборгованість за комісією – 5 230,73 грн., 70,93 грн. - 3 % річних за користування грошовими коштами за період 28.12.2021 року по 23.02.2022 року; 434,58 грн. - інфляційні втрати за період з 28.12.2021 року по 23.02.2022 року), та за Заявою-Договором № 1034329 від 24.09.2019 року в сумі 34 257,84 грн. (з яких: заборгованість за тілом кредиту – 16 851,38 грн., заборгованість за процентами – 4 383,17 грн.; заборгованість за комісією – 10 461,46 грн., 547,08 грн. - 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 29.07.2021 року по 23.02.2022 року; 2 014,75 грн. - інфляційні втрати за період з 29.07.2021 року по 23.02.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392) судовий збір в розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.) 00 коп. сплачений останнім при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал