Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №175/3416/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 175/3416/26

Провадження № 2/202/3770/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що доводиться сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Його мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідний брат ОСОБА_4 , який проживав у м.Слав`янськ Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До початку війни з РФ позивач проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час із з сім`єю знаходиться в Австрії.

Відразу ж після початку бойових дій в лютому 2022 року зі своєю сім`єю виїхав з місця свого проживання в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_2 , і переїхав до Дніпропетровської області у м. Дерезувате. Потім, в травні 2022 року, виїхав за межі України разом із сім`єю. На даний час знаходиться у Республиці Австрія, Тельфс, район Інсбрук Ланд.

На момент смерті батька він перебував за межами України і не міг повернутись, щоб звернутись із заявою , тому що місце відкриття спадщини було в зоні активних бойових дій, а він не був обізнаний про можливість звернутись з такою заявою до будь-якої нотаріальної контори. Окрім того, він не мав документи про смерть батька і не було чіткого уявлення про спосіб захисту прав на спадщину в іншій державі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 отримав повторне свідоцтво про смерть батька в 2025 році та звернувся до нотаріуса у м.Києві із заявою, згідно з ст.1268 ЦК України, про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З письмового роз`яснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. по вказаному зверненню від 16.01.2026 р., позивач дізнався про причину неможливості відкриття спадкової справи за спливом визначеного спадковим законодавством терміну, а також про порядок дій для поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вказані вище обставини, позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем першої черги, що визначена ст.1261 ЦК України, і у відповідності до приписів ч.3 ст.1272 ЦК України щодо наслідків пропущення строку для прийняття спадщини, наділений правом на випадок пропущення строку для прийняття спадщини з поважної причини, на визначення мені судом додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за умовою визнання причини пропуску поважною. Тому просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.04.2026 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.07.2026 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач/ його представник в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, але представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за наявними у справі документами.

Дослідивши заяву по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини.

Так, згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Торське , Лиманська територіальна громада, Краматорський район, Донецька область, про що Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.02.2023 року складено відповідний актовий запис № 409.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вді 10.11.1958 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 37 від 28.11.1958 року.

Отже позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Торське, Лиманська територіальна громада, Краматорський район, Донецька область.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та мав би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини до 07.08.2023 року включно. Він же до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише 16 січня 2026 року.

Позивач вказує, що внаслідок повномасштабного вторгнення РФ в Україну він був вимушений виїхати в травні 2022 року за межі України разом із сім`єю й на даний час знаходиться у Республіці Австрія, Тельфс, район Інсбрук Ланд.

Також, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією , затверджених Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 встановлено, що с. Торське , Краматорського району, Донецької області з 24.02.2022 року по 09.09.2025, де відкрилась спадщина, перебувало в зоні активних бойових дій, а з 10.09.2025 року - під окупацією.

Тому, на час відкриття спадщини та до завершення шестимісячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, в наслідок активних бойових, позивач залишив постійне місце проживання , як внутрішньо переміщена особа намагався організувати своє життя в умовах воєнного стану як в країні так і за межами України , а тому суд приходить до висновку , що позивач з поважних об`єктивних причин не міг звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, та пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємої мети, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 05.10.2026 року.

Суддя С. І. Доценко