Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №560/10035/25 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10035/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2025 адміністративний позов у цій справі задоволено. Визнано протиправним непроведення Національною академією Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького перерахунку ОСОБА_1 розміру грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015-2019, з урахуванням сум індексації грошового забезпечення. Зобов`язано Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького провести перерахунок та виплату (доплату) ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015-2019, з урахуванням сум індексації грошового забезпечення ( та з урахуванням раніше виплачених коштів).

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, де він зазначає, що невирішеним залишилось питання щодо перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги передбаченої главою 9 розділу V Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 25 червня 2018 року № 558, з урахуванням індексації грошового забезпечення, як обрахункової величини.

Частинами першою, третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що прийняв рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, у тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до положень КАС України розгляд питання про прийняття додаткового рішення може проводитись без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що позивач у позовній заяві окремо заявляв вимоги щодо перерахунку та доплати грошової допомоги на оздоровлення за 2015–2019 та щодо перерахунку і доплати одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення як обрахункової величини.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2025 вирішене питання щодо перерахунку та виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015-2019, з урахуванням сум індексації грошового забезпечення.

Водночас питання щодо заявленої позивачем вимоги про перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, передбаченої главою 9 розділу V Інструкції №558, з урахуванням індексації грошового забезпечення як обрахункової величини, у резолютивній частині рішення від 15.10.2025 не відображене.

Зі змісту мотивувальної частини рішення вбачається, що згідно з частиною другою статті 15 Закону №2011-XII військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, які звільняються зі служби за станом здоров`я, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. У разі звільнення з військової служби за віком, у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, закінченням строку контракту, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі, систематичним невиконанням умов контракту командуванням, а також у зв`язку з настанням особливого періоду та небажанням продовжувати військову службу військовослужбовцем-жінкою, яка має дитину (дітей) віком до 18 років одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби виплачується за наявності вислуги 10 років і більше.

Одноразова грошова допомога при звільненні є окремим видом грошового забезпечення, відмінним від грошової допомоги на оздоровлення та порядок її обчислення врегульований главою 9 розділу V Інструкції № 558. Судом під час розгляду справи не встановлено, що при виплаті цієї допомоги розмір індексації, виплачений на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду у справах №560/18540/24 та №560/18600/24, був врахований.

Отже, з огляду на те, що позивачем було заявлено окрему позовну вимогу щодо перерахунку та доплати одноразової грошової допомоги при звільненні, однак судом рішення з цього питання не було ухвалене, наявні підстави для прийняття додаткового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким вирішити позовну вимогу щодо перерахунку та доплати одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

ухвалити Додаткове рішення, яким вирішити позовну вимогу, яка не була вирішена, однак щодо якої досліджувались обставини та докази.

Визнати протиправним неврахування індексації грошового забезпечення як обрахункової величини при обчисленні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої главою 9 розділу V Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 № 558.

Зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького провести перерахунок та доплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої главою 9 розділу V Інструкції №558, з урахуванням індексації грошового забезпечення як обрахункової величини, у тому числі сум індексації, виплачених на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду у справах №560/18540/24 та №560/18600/24, за вирахуванням раніше виплачених коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Відповідач:ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Шевченка, 46,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29007 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 )

Головуючий суддя І.С. Козачок