Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №176/3772/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3772/26

провадження №3/176/449/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 08.09.2026 року близько 16 год. по АДРЕСА_1 , не забезпечила належними умовами проживання, одягом та взуттям, продуктами харчування, чим порушила ст.150 СК України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала частково. Зазначила, що у дітей є одяг, в квартирі прибрано та наявна їжа для дітей. Має трьох дітей, яких виховує сама. Подала письмову заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона має посвідчення багатодітної родини.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і провина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №957076 від 08.09.2026 року, в якому ОСОБА_1 поставила особистий підпис та зазначила, що зобов`язується забезпечити дітей належними умовами проживання;

-рапортом старшого інспектора СЮП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області В.Федо від 08.09.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2026 року, в яких зазначено, що вона є матір`ю одиначкою трьох дітей та намагається забезпечити їх по мірі можливості, обіцяє все прибрати, навести лад; продуктів харчування готових немає;

-свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому матір`ю зазначена ОСОБА_1 ;

-фотокопіями умов проживання родини ОСОБА_1 .

Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.п.г пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, від сплати судового збору звільняються члени багатодітної сім`ї. Тому суд вважає можливим на основі вказаної норми закону задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, та враховуючи статус ОСОБА_1 як члена багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням багатодітної родини серії НОМЕР_1 від 23.10.2024 року - звільнити останню від сплати судового збору в сумі 665,60 грн.

Керуючись ч.3 ст.184, 283-285 КУпАП, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі підпункту г) пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави в сумі 665, 60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ