Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №212/3952/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/3952/26

2/212/4063/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, —

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі, АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 (далі, ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 18.11.2020 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу було встановлено кредитний ліміт на банківський рахунок та видано платіжну картку. ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати процентів.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 19.03.2026 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 20 248,19 гривень, яка складається із: 11 317,32 гривень - заборгованість за кредитом, 8 930,87 гривень - заборгованість по відсоткам, пеня та штраф - 0,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає встановленим наступне.

Судом встановлено, що 18.11.2020 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до наданих позивачем документів, відповідач підтвердила свою згоду з тим, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами складає між нею та Банком кредитний договір.

Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який містить основні умови кредитування.

Підпис ОСОБА_1 на Анкеті-заяві здійснено простим електронним підписом шляхом підтвердження ОТП-паролю з номера телефону відповідача.

Позивачем також надано Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» та Тарифи користування кредитною карткою.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.11.2020 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.03.2026 року становить 20 248,19 гривень, з яких 11 317,32 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 8 930,87 гривень - заборгованість за процентами.

Окрім того, з виписки по картковому рахунку встановлено рух грошових коштів за рахунком відповідача, що підтверджує користування відповідачем кредитними коштами та здійснення нею окремих платежів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться, зокрема банківське обслуговування.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.

Факт руху грошових коштів за картковим рахунком відповідача, а також наявність заборгованості за кредитним договором позивач підтвердив банківською випискою.

Підписана відповідачем Анкета-заява про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в А-Банку, паспорт споживчого кредиту, виписка по картковому рахунку та розрахунок заборгованості є доказами на підтвердження наявності між сторонами кредитних правовідносин.

За таких обставин, суд вважає доведеними належними доказами отримання відповідачем кредиту, користування кредитними коштами та порушення відповідачем грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 20 248,19 гривень.

В матеріалах справи наявний підписаний відповідачем Паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування, процентна ставка, права та обов`язки клієнта і банку.

Підписавши Анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, та Паспорт споживчого кредиту, відповідач добровільно погодилася на умови кредитного договору та взяла на себе відповідні зобов`язання.

Крім того, з виписки руху коштів за рахунком вбачається, що відповідач отримувала та використовувала кредитні кошти після укладення кредитного договору, однак належним чином умови договору не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

У ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на викладене, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми непогашеного кредиту у розмірі 20 248,19 гривень, яка складається із: 11 317,32 гривень - заборгованість за кредитом, 8 930,87 гривень - заборгованість по відсоткам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати, сплачені банком при поданні позовної заяви, у розмірі 2 662,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 6005315568345 від 19.03.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, ст. 207, 509, 525, 526, 527, 530, 626, 627, 628, 629, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд —

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2020 року у розмірі 20 248,19 гривень (двадцять тисяч двісті сорок вісім гривень 19 копійок), яка складається із: 11 317,32 гривень - заборгованість за кредитом; 8 930,87 гривень - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 07 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак