Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №175/9843/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер 175/9843/26

провадження 2-о/175/136/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство Оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою (заява доповнювалася та уточнювалася) в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: місце проживання: АДРЕСА_1 , з 17.05.2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: місце проживання: АДРЕСА_1 , з 17.05.2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року з загиблим ОСОБА_3 , прописаний за адресою: АДРЕСА_1 в 2016 році Шлюб не був зареєстрований з причини повномасштабної війни, в якій приймав участь її чоловік. Заявник проживала із ОСОБА_3 разом однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, сумісно робили покупки, робили витрати по придбанню продуктів харчування, майна, фактично виконували всі права і обов`язки подружжя. За життя ОСОБА_3 та після проходження служби в ЗСУ купував продукти харчування, ліки, предмети побуту, одяг, тобто матеріально забезпечував сім`ю, його матеріальна допомога була постійним і основним джерелом існування. Заявник з моменту їх спільного проживання перебувала на його утриманні, оскільки його заробіток був значно вище за її. Він перебував в ЗСУ гранатометником 2 механізованого батальйону молодший сержант. 24.07.2024 року №2725 отримано сповіщення про безвісті зниклого ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Кліщіївка Бахмутського району, Донецької області. 26 травня 2026 року було отримано лікарське посвідчення про смерть, де зазначено дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: вогнепально - вибухова травма з численними пораненнями тіла ушкодження внутрішніх органів. 29.05.2026 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 від 29.05.2026 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив відповідних заяв чи клопотань не надавав.

Представник заінтересованої особи Міністерство Оборони України до суду не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, у поданому відзиві проти задоволення заяви заперечував та спросив відмовити у задоволенні вимог заяви, а справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до суду не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, у поданому відзиві проти задоволення заяви заперечував та спросив відмовити у задоволенні вимог заяви, а справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та дату повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду просила заяву задовольнити та справу розглядати без її участі.

Судом під розгляду справи було відмовлено в задоволенні клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки впостанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Також судом було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів по справі, оскільки матеріали справи містять вказані докази, а вказане клопотання безпідставне, необгрутоване, у звязку з чим відсутні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, в тому числі пояснення свідків, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки квартального від 11.06.2026 року заявник та загиблий ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу також надана довідка №347 від 09.06.2026 року «Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб», де ОСОБА_3 зареєстрований з 17.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1

Пояснення свідків від 10.09.2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджують докази факт проживання однією сією чоловіка та жінки без шлюбу.

На підтвердження проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявник надала спільні з ОСОБА_3 фото, де вони разом проводили свята, відпочивали.

Також надані копії переписок в Вайбері - 6 аркушів, де заявник показую пасочки та відправляє ОСОБА_3 .

Крім того надані платіжні інструкції, з часу перебування на війні загиблий постійно надсилав кошти Заявнику, що підтверджують платіжні інструкції: від 21.03.2021 року на суму 10000 грн; від 18.01.2024 року на суму 5 025, 13 грн; від 20.02.2024 року на суму 30 050,00 грн.; від 27.03.2024 року на суму 10 050 грн; від 10.04.2024 року на суму 10 050,00 грн; від 13.04.2024 року на суму 10 050,00 грн.; від 27.04.2024 року на суму 12 050,00 грн.; від 25.05.2024 року на суму 50 050 грн.; від 03.06.2024 року на суму 20 050,00 грн; від 25.06.2024 року на суму 20 050,00 грн.; від 12.07.2024 року на суму 20 050,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`ястворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У відповідності до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зіст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2ст. 76 ЦПК Україниє письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.

Положеннямист. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суда заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає, що заявником доведено факт її проживання із із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 17.05.2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 стосовно встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Стосовно встановлення факту перебування на утриманні суд зазначає таке.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, викладеної у листі Верховного суду від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: 1) докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру); 2) докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника); 3) довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні; 4) документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім`ї померлого (крім спадкування за ч. 2ст. 1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім`ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо; 5) документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім`ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п`яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази); 6) копія свідоцтва про смерть годувальника.

В той час вимоги заявника щодо встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 підтверджені жодними належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судові витрати заявником не були заявлені, тому їх слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: місце проживання: АДРЕСА_1 , з 17.05.2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: місце проживання: АДРЕСА_1 , з 17.05.2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08 жовтня 2026 року.

Суддя О.Г. Васюченко