Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №175/15212/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/15212/26

Провадження № 3/175/6120/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – серії ЕПР1 №764237 та серії ЕПР1 №764240.

16.06.2026 року о 14-30 год., в с-щі Обухівка, вул. Вознесенська, в районі вул. Кооперативної, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fusion» н.з. НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного напрямку і скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Kadett» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль «Ford Fusion» продовжив некерований рух і скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Dokker» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого автомобіль «Ford Fusion» скоїв наїзд на електричну опору. В результаті ДТП транспортні засоби та опора отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

16.06.2026 року о 14-30 год., в с-щі Обухівка, вул. Вознесенська, в районі вул. Кооперативної, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Fusion» н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 1,99 %, чим порушив п.2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/15212/25 (провадження №3/175/6120/25) за ч. 1 ст.130 КУпАП та №175/15214/25 (провадження №3/175/6123/25), за ст. 124 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження,матеріали досудового розслідування, висновок експерта, результат токсикологічного дослідження на вміст алкоголю №4402, відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №175/15212/25 (провадження №3/175/6120/25) за ч. 1 ст.130 КУпАП та №175/15214/25 (провадження №3/175/6123/25), за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №175/15212/25 (провадження №3/175/6120/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., стягнувши суму на номер рахунку: UA758999980313020149000004001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова