Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №175/15087/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/15087/26

Провадження № 3/175/6088/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «БРУКЛАНД» (код ЄДРПОУ 40383893, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Шевченко, вул. Нова, 1-А), заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №1349 про адміністративне правопорушення від 07.09.2026 головний бухгалтер ТОВ «БРУКЛАНД» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 ПКУ в результаті чого занижено податок на прибуток що підлягає сплаті в бюджет (з врахуванням декларування від?ємного значення об?єкту оподаткування задекларованого) 20 035 625 грн, в т.ч.: 4 кв. 2019 року - 12611 грн, 2020 рік - 410 040 грн, 2021 рік - 2 602 231 грн, 2022 - 1 336 477 грн, 2023 - 4 801 767 грн, 2024 рік - 3 919 102 грн, 2025 рік -6 674 979 грн, 1 кв.2026 - 278 418грн; 2) п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2,198.3, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 198.6 ст.198 ПКУ, що призвело до заниження податкових зобов`язань з ПДВ до сплати на суму грудень 2021 року - 940356 грн, грудень 2022 року -в розмірі 2 249 739грн. в т.ч.: січень 2021 року 59083 грн, січень 2023 року - 31575 грн, грудень 2023 грн, травень 2024 року - 40 000 грн, липень 2024 року - 40 000 грн, серпень 2024 року - 54 500 грн вересень 2024 року - 80 000 грн, липень 2024 року - 80 000 грн, грудень 2024 року - 330 164 грн, червень 2025 року - 73 601 грн, жовтень 2025 року - 93332грн, грудень 2025 року - 139 682 грн, лютий 2026 року - 27 718 грн; 3) п.201.10 ст.201 ПКУ, в частині порушення строків реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що передбачає відповідальність згідно п. 120 1.1 ст. 120 1 ПКУ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 -адвокат Амбразевич О.С. надала заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 зазначену справу про адміністративне правопорушення передано для розгляду судді Заборському В.О..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З цього приводу слід зазначити, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не носить характеру триваючого, оскільки строк для накладення штрафу починає спливати з моменту вчинення дії, а не з дня, коли ДПС виявила це під час перевірки.

Дана правова позиція підтверджується висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17, постанові КАС ВС від 11 грудня 2018 року у справі №242/924/17 (провадження №К/9901/38815/18).

Отже, враховуючи, що правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не носить характеру триваючого, вказані правопорушення згідно з протоколом №1349 про адміністративне правопорушення від 07.09.2026 було допущено з 01.10.2019 по 31.03.2026, то станом як на час надходження матеріалів до суду (17.09.2026), так на час їх розгляду судом (28.09.2026) закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський