Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №173/3277/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3277/26

Провадження № 3/173/989/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Cуддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, який є особою з інвалідністю І групи, має на утриманні дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 р. стало відомо про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 систематично протягом року вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, кричав, поводився агресивно, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 систематично протягом року вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, кричав, поводився агресивно, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить його підпис в графі протоколу «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 07.10.2026 о 11 год. 00 хв. у Верхньодніпровському районному суді». Заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наявності в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВБА № 172509 від 07.09.2026 р. та ВБА 172508 від 07.09.2025 р.;

- довідкою перевірки за фактом звернення інспектора СЮП ОСОБА_4 згідно з якою встановлено, що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 разом з неповнолітніми дітьми виявлено, брудні спальні ліжка, грибкові утворення на стінах будинку, відсутність запасів їжі, діти брудні та неохайні, голодні. Під час спілкування з дітьми виявлено видимі симптоми психологічного виснаження, діти бояться говорити в присутності матері, а тим паче батька, повідомили про вчинення батьком стосовно них домашнього насильства психологічного та фізичного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно з якими останній пояснив, що він на протязі десяти років проживає разом з вітчимом, матір`ю та братом. Вітчим є особою з інвалідністю, пересувається на інвалідному візку, але це не заважає йому піднімати руку на них з братом та голосно кричати. Між ними склались неприязні стосунки. Під час сварок мати займає позицію вітчима. Мати їх не годує, вони дуже рідко мають можливість прийняти ванну, не мають охайного одягу через що не ходять на вулицю. Проживати з ними він не хоче;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що він офіційно всиновив двох дітей своєї дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З дітьми протягом часу у нього склались не дружні стосунки і він неодноразово сварився з ними, ображав нецензурною лайкою, психологічно тиснув, через що діти закрились в собі, з дому не виходять, з друзями не спілкуються;

- копіями свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками яких записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

Відповідно до рапорту ОСОБА_6 в родині ОСОБА_7 діти були вилучені до лікарні № 9 м. Кам`янське.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї вчинене стосовно малолітньої та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи по загальному захворюванню опорно-рухового апарату. Термін дії: довічно.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з цим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного ОСОБА_1 як особа з інвалідністю І групи звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник