Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №173/3666/25 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3666/25

Номер провадження2/173/792/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 21.01.2022 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49106091.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у розмірі 32562,44 грн, а позичальник зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти в розмірі та в строк визначені договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 32562,44 грн шляхом їх переказу на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Однак відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих процентів, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість відповідача за договором № 491060891 станом на 08.10.2025 становить 66529,72 грн, з яких: 32013,43 грн - заборгованість за кредитом; 34516,29 грн - заборгованість за процентами.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2022 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Після чого між сторонами була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 491060891, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Невід`ємними складовими зазначеної угоди є Оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 491060891, Паспорт споживчого кредиту, Додаток № 1 «Графік платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», підписані відповідачем власноруч.

Отже, відповідач своїм підписом підтвердила ознайомлення із зазначеними документами та погодження з їх умовами.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у сумі 32562,44 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 880464295 від 24.01.2022, тип кредиту - «Кредит готівкою», процентна ставка - 39,90 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 60 місяців, дата повернення кредиту - 24.01.2027. Спосіб видачі кредиту - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Як убачається з меморіального ордера № 880464295 від 24.01.2022, позивач виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 32562,44 грн шляхом їх переказу на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Однак відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих процентів, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість відповідача за договором № 491060891 станом на 08.10.2025 становить 66529,72 грн, з яких: 32013,43 грн - заборгованість за кредитом; 34516,29 грн - заборгованість за процентами.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини з приводу кредитування, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах та він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів відповідного виду, а також усі умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним. Доказів недійсності, розірвання чи припинення кредитного договору відповідачка не надала, а тому суд виходить із його правомірності.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться, зокрема банківське обслуговування. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Оскільки умови договору приєднання розробляються банком, вони мають бути доведені до відома споживача. Банк має підтвердити, що на час укладення договору діяли саме ті умови, на які він посилається, а споживач був з ними ознайомлений та погодився.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних правовідносин на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок їх сплати визначаються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, яка застосовується до кредитних правовідносин на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Невиконання або неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань є порушенням умов договору та норм цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» відповідно до кредитного договору надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 32562,44 грн шляхом переказу коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк», однак відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості за договором № 491060891 у розмірі 66529,72 грн.

Водночас відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «Сенс Банк», та не довела відсутності заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги АТ «Сенс Банк» про стягнення заборгованості за договором № 491060891 у розмірі 66529,72 грн є обґрунтованими та доведеними позивачем наявними в матеріалах справи доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263–265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 66529 (шістдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять ) грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Суддя: Є.В. Челюбєєв