Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №932/13463/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/13463/26

Номер провадження 3/932/2757/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має вищу освіту, розлучений, працює вчителем французької мови у ДУФЛ №126, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2026 року о 17:20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LIFAN LF200-10W д.н.з. НОМЕР_1 в районі електроопори №8 по проїзду Олександра Гальченка в м. Дніпро в крайній правій смузі, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI KONA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, який регламентує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 28 вересня 2026 року надав до суду заву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв або клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №758283 від 29 серпня 2026 року;

- схему місця ДТП яка сталася 29 серпня 2026 року о 17 год. 20 хв. в районі електроопори №8 по проїзду О. Гальченка в м. Дніпро;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29 серпня 2026 року, в яких він зазначив, що 29.08.2026 о 17:20 він, керуючи автомобілем HYUNDAI KONA д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в крайній лівій смузі по проїзду О. Гальченка в напрямку вул. Пресовий. Поблизу електроопори №8 відчув удар в праву задню бокову частину автомобіля, після чого одразу зупинився. Вийшовши з машини побачив, що з його автомобілем скоєно зіткнення мотоциклом Ліфан д.н.з. НОМЕР_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29 серпня 2026 року, в яких він зазначив, що 29.08.2026 о 17:30 він, керуючи мотоциклом Lifan AE6799JA, рухався у крайній правій смузі про проїзду Гальченка в напрямку вул. Пресова. Поглянувши в дзеркало заднього виду увімкнув покажчик повороту та почав перелаштовуватись у ліву смугу. Після чого відчув сильний поштовх, в результаті чого зіткнувся з авто HYUNDAI KONA д.н.з. НОМЕР_2 . Після зіткнення одразу на місце викликали поліцію,

суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №758283 від 29.08.2026 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко