Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №932/9325/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 932/9325/25

Провадження №3/932/2099/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №077735 07.07.2026 о 00-34 ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Запорізьке шосе, 2-Д, у м. Дніпрі, чинив злісну непокору на закону вимогу інспектора взводу №1 роти №3 батальйону№2 старшого лейтенанта Патлатюка Олександра Григоровича, що полягала у відстороненні у праві керування транспортним засобом Volkswagen ID д/н НОМЕР_1 , а саме – продовжив рух автомобіля.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на таке.

Частиною другою ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбулися 07.07.2026, того ж дня був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України.

ОСОБА_1 викликався судом на 20.08.2026, 17.09.2026 та 06.10.2026, але до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання повісток про виклик на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, 17.09.2026 судом ухвалена постанова про привід ОСОБА_1 до суду для розгляду справи на 13-15 06.10.2026. Виконання цієї постанови було доручено ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка виконана не була.

Таким чином, враховуючи, що 07.10.2026 строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова