Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №171/3614/25 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3614/25

2-о/171/21/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання, -

установив:

06.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , на його майно відкрилася спадщина. Вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши постанову від 08.11.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стало те, що спадкоємиця пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Просить заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що помер її батько, вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. З батьком вона проживала разом, так як він хворів та був похилого віку сам себе обслуговувати не міг та потребував стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд прави за їх відсутності.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з її батьком ОСОБА_2 , та пояснили, що він був особою похилого віку, хворів, в зв`язку з чим потребував стороннього догляду, в зв`язку із зазначеними обставинами заявниця здійснювала за ним догляд, тому до моменту смерті вони проживали за адресою АДРЕСА_1 разом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю та допитаних свідків вважає, що заява підлягає задоволенню згідно зі ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ветли Любешовського району, Волинської області, її батьком є – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4.04.1963 року, виданого ЗАГС м. Камінь Каширський, Волинської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.02.2022 року.

Відповідно до підтвердження наданого медичною сестрою фельдшерського пункту с. Жовте від 09.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 отримував медичні послуги надані медичною сестрою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 до 30.01.2022 року.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявниця мешкала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадковавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08.10.2026.

СуддяВ. В. Мигалевич