Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №171/458/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/458/26

Номер провадження 2-о/171/92/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Шкарлат Я.Ю.,

присяжних Фартушної С.С., Гладкого А.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Бахтіярової Н.В. та Тріленко А.С.

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 ,

адвоката Бєлової Т.О.,

представники заінтересованої особи: Зоріна В.М., Ровкова Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він с батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитинства його син страждає на психічне захворювання. На даний час син досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення на ним опіки.

Відповідно до висновку експертної команди щодо оцінювання повсякденного функціонування особи від 16.12.2025, в ОСОБА_2 встановлено психічний розлад за кодом (F-72.0), який призвів до стійких та серйозно виражених порушень психіки та значних обмежень життєдіяльності. Зазначеним висновком підтверджено, що:

-встановлено інвалідність І групи, підгрупи Б, з дитинства;

-наявні суттєві обмеження у сфері самообслуговування, орієнтації, контролю поведінки, здатності до навчання та трудової діяльності;

-визначено потребу у постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі інших осіб.

Стан здоров`я сина, ОСОБА_2 , є стійким, хронічним та таким, що не має тенденції до покращення. Внаслідок наявного психічного розладу він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний самостійно реалізовувати свої цивільні права та виконувати обов`язки, приймати юридично значущі рішення, розпоряджатися майном та коштами. Стан його здоров`я супроводжується вираженими порушеннями контролю поведінки, емоційною нестабільністю та періодичними проявами немотивованої агресії. У повсякденному житті він не здатний повною мірою контролювати власну поведінку, не усвідомлює наслідків своїх дій та може вчиняти дії, небезпечні як для себе, так і для оточуючих, що потребує постійного стороннього контролю та фізичної присутності дорослої особи.

3 огляду на психоемоційні особливості сина слід зазначити, що він сприймає переважно лише свого батька. У разі відсутності заявника або перебування з іншими особами його стан погіршується, посилюється тривожність та агресивні реакції. Саме у його присутності він заспокоюється та піддається контролю. Між ними сформований стійкий емоційний зв`язок, який має суттєве значення для стабілізації його стану.

Їх сім`я є внутрішньо переміщеними особами та перебуває у складному матеріальному становищі. Значна частина доходів спрямовується на лікування, придбання медикаментів та забезпечення необхідного догляду. З метою забезпечення сім`ї засобами для існування та покриття витрат на лікування сина, ОСОБА_3 , вимушена працювати. У зв`язку з цим вона об`єктивно не має можливості здійснювати постійний щоденний догляд та цілодобовий нагляд.

Фактичний постійний догляд за сином здійснюю заявник ОСОБА_1 . Забезпечує його харчування, контроль прийому лікарських засобів, супровід до медичних закладів, організацію лікування, контроль поведінки та безпеку. Має фізичну можливість, належні умови проживання та практичний досвід здійснення такого догляду. Мати сина не заперечує проти призначення його опікуном. Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 - умови є задовільні для догляду за його сином, який потребує постійної сторонньої допомоги.

З врахуванням вищенаведеного, заявник вважає за необхідне вирішити питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів останнього.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

28.07.2026 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 324-Ц від 20.07.2026 року, щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.07.2026 року поновлено провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник особи відносно якої розглядається справа адвокат Бєлова Т.О. підтримала вимоги заяви та не заперечувала проти їх задоволення.

Представники заінтересованої особи Зоріна В.М. та Ровкова Т.В. підтримали вимоги, просили їх задовольнити, призначити опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, дійшов до наступних висновків.

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог частини 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.2023 року Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 12.09.2023 року №1221-700188350, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки від 19.04.2024 року №1221-7002015111, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Із витягу з рішень експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №152/25/2583/В від 16.12.2025 року, ОСОБА_2 з 07.08.2025 року встановлена перша група інвалідності підгрупи Б.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №324-Ц встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

За положеннями статті 55 ЦК України та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Крім того, відповідно до п.3.1 вищезазначених Правил та вимог ст.ст. 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено статтею 64 ЦК України та п. 3.2 вказаних вище Правил.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просив призначити його опікуном над ОСОБА_2 , оскільки заявник є батьком ОСОБА_2 та проживає разом із останнім. Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджені наданими до суду документами.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Відповідно до висновка опікунської ради виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради щодо можливості призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання його судом недієздатною особою, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради вважає, що гр. ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм сином.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухваленні цього рішення, судом враховується рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п. 241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності.

З метою недопущення порушення прав і свобод ОСОБА_2 , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Відповідно до вимог частини 5 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз у цивільному процесі відшкодовуються у порядку, передбаченому чинним законодавством.

За частиною 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити строк дії рішення суду тривалістю 2 (два) роки з дня набранням рішенням суду законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2026 року.

Суддя Я.Ю.Шкарлат

Присяжні С.С.Фартушна

А.Г.Гладкий