Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №932/20436/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/20436/25

(3/199/3452/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 , в районі будинку № 1 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110557-70», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув. Його захисник – адвокат Усенко А.В. подав до суду клопотання, в якому просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом працівника патрульної поліції, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, проходження ним огляду на стан сп`яніння, за результатом якого отриманий висновок № 2880 відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлене алкогольне сп`яніння;

?висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2880, відповідно до якого станом на 04 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп`яніння;

?переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції, яким зафіксовано проходження ОСОБА_2 медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі з його згоди.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 6 ст. 38 КУпАП річний строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється з часу вчинення правопорушення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 24 грудня 2025 року і того ж дня був розподілений та переданий на розгляд судді Клепкі Л.І. 30 січня 2026 року, у зв`язку зі звільненням останньої з посади, справу було повторно розподілено на суддю Міросєді А.І., яким 21 серпня 2026 року (тобто за шість днів дів закінчення вищевказаного строку) було винесено постанову, якою вказану справу про адміністративне правопорушення повернуто до УПП в Дніпропетровській області для направлення до належного суду, після чого 16 вересня 2026 року справа надійшла до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра та була розподілена на суддю Сенчишина Ф.М. На момент передачі справи судді Сенчишину Ф.М. строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вже закінчився, тому суд в цьому складі фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 28 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України – закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.10.2026