Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №199/14525/26
Суддя: СЕНЧИШИН Ф. М.
Справа № 199/14525/26
(3/199/3487/26)
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , студента ІІІ курсу ХТК,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_2 26 серпня 2026 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці - на вулиці за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73, вживала слабоалкогольний напій «Bronx», об`ємом 0,5 літра, вміст алкоголю 8,6 %, після чого була доставлена до лікарні з отруєнням.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
-рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксоване повідомлення на лінію «102», про неповнолітню дівчину в стані сп`яніння на зупинці громадського транспорту вул. Донецька;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 26 серпня 2026 року її донька ОСОБА_2 пішла гуляти, близько 20 год. 21 хв. їй зателефонували з лікарні та повідомили, що донька в лікарні ім. Руднєва. Пізніше з`ясувалося, що донька вживала алкоголь, який їй купив знайомий;
-консультаційним висновком спеціаліста від 26 серпня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_2 доставлена ШМД в стані алкогольного сп`яніння, від госпіталізації мати відмовилася;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що 22 серпня 2026 року близько 17 год. 26 хв. з пляжу на ж/м Фрунзенський було доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: Токсична дія невідомої речовини, кома 1 ступеню. За повідомленням останній випивав на пляжі з друзями, загальний стан важкий;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 26 серпня 2026 року ввечері пішла гуляти. За адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73, на вулиці розпивали алкогольні напої, вона випила 2 банки алкогольного напою «BRONX», об`ємом 0,5 літра, вміст алкоголю 8,6%, після чого їй стало погано, перехожі викликали швидку, яка доставила її до лікарні, звідки її забрала додому мати.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки вона розпивала алкогольні напої в громадському місці.
Накладаючи на ОСОБА_2 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходів впливу з переліку визначених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
06.10.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua