Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №157/778/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 157/778/26

провадження № 2/166/792/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Усенко М.І. звернувся у Камінь-Каширський районний суд Волинської області з даним позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 30 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (далі - ТОВ "Аванс Кредит") та відповідач уклали договір про надання фінансового кредиту № 38422-06/2023 (далі – Кредитний договір), згідно з умовами якого останній отримав 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ "Аванс Кредит" умови Кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

12 грудня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі – ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") укладено договір факторингу № 12122023 (далі – Договір факторингу), згідно з яким на користь позивача відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідач у встановлений строк заборгованість за кредитом не погасив, у зв`язку з чим станом на дату подання позову його заборгованість перед позивачем становить 62450 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 7000 грн, заборгованість за процентами – 57250 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62450 грн, судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Розпорядженням голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області Б. Гамули від 13.07.2026 справу передано на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 27.07.2026 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 24 серпня 2026 року, який було у подальшому відкладено на 08 год 30 хв 08 жовтня 2026 року через перебування головуючої у відпустці.

Відповідач, отримавши 27 липня 2026 року в особистом електроннму кабінеті ЄСІТС копію ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 27.07.2026, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_1 з метою отримання фінансового кредиту в ТОВ "Аванс Кредит" 30 червня 2023 року оформив заявку-анкету клієнта, у якій вказав свої ідентифікаційні та контактні дані, а такакож номер банківської картки для зарахування кредиту. Також ОСОБА_1 перед укладенням кредиту ознайомився з паспортом споживчого кредиту у якому були зазначені основні умови кредитування.

У подальшому між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 30 червня 2023 року укладено Кредитний договір, який підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора W2293. За умовами п. 1.1, п. 1.2 Кредитного договору ТОВ "Аванс Кредит" надає ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 7000 грн строком на 360 днів, з датою погашення кредиту – 23.06.2024.

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору за користування кредитом ТОВ "Аванс Кредит" нараховуються проценти за фіксованою процентною ставкою 2,5% в день, яка застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти – кожні 25 днів.

Кредит надається ОСОБА_1 у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-3086 протягом одного робочого дня з прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6 Кредитного договору).

Пунктом 3.1 Кредитного договору сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов Кредитного договору ТОВ "Аванс Кредит" на вказану відповідачем у заявці-анкеті клієнта банківську картку № НОМЕР_1 перерахувало 30 червня 2023 року о 04 год 50 хв грошові кошти у сумі 7000 грн, що підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3466_250630112220 від 30.06.2025.

З наданого ТОВ "Аванс Кредит" розрахунку заборгованості за Кредитним договором убачається, що заборгованість відповідача за Кредитним договором перед первісним кредитором у період з 30.06.2023 по 12.12.2023 становить 30300 грн, з яких: 7000 грн – тіло кредиту, 23300 грн – відсотки за користування кредитом.

Між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 12 грудня 2023 року укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "Авентус Україна" і боржниками.

Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у загальній сумі 30300 грн, з яких: 7000 грн – сума виданого кредиту, 23300 грн – відсотки за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором у період з 13.12.2023 по 23.06.2024 слідує, що після переходу прав вимоги за Кредитним договором до позивача, відповідач заборгованість за Кредитним договором не погашав, унаслідок чого у нього станом на 23 червня 2024 року виникла заборгованість у сумі 64250 грн, з яких: 7000 грн – тіло кредиту, 57250 грн – відсотки за користування кредитом.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт переходу від первісного кредитора до нього права вимоги за Кредитним договором, а також отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 7000 грн, відсутність будь-яких платежів зі сторони відповідача на погашення тіла кредиту, що жодним чином не спростовано останнім, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у цій частині та стягненні з відповідача в користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 7000 грн.

Водночас, суд не погоджується з розміром нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом з огляду на таке.

Так, з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за Кредитним договором установлено, що позивачем упродовж строку кредитування нараховувались відсотки за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 2,5% в день.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про споживче кредитування" законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.

Пунктом 5 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-IX від 22.11.2023, який набрав законної сили 24.12.2023, ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною 5, відповідно до якої "максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%".

Крім того, вищезазначеним Законом Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" також було доповнено п. 17, відповідно до якого: "Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5% (з 24 грудня 2023 року до 22 квітня 2024 року включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5% (з 23 квітня 2024 року включно до 20 серпня 2024 року включно); - з 21 серпня 2024 року включно та надалі 1%.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" встановлено, що дія п. 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що Кредитний договір між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено 30 червня 2023 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" і строк його дії продовжено після набрання чинності цим Законом, тому на нього поширюється строк дії п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про споживче кредитування".

За наведених обставин, у період з 30 червня 2024 року до 22 квітня 2024 року включно (298 днів) на тіло кредиту 7000 грн підлягали нарахуванню відсотки за денною процентною ставкою 2,5% у розмірі 52150 грн, а з 23 квітня 2024 року до 23 червня 2024 року включно (62 дні) на тіло кредиту 7000 грн – за денною процентною ставкою 1,5% у розмірі 6510 грн.

Таким чином, з урахуванням сплачених відповідачем 5750 грн, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за відсотками за користуваннням кредитом становить 52910 грн.

Отже, із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором у сумі 59910 грн, з яких: 7000 грн – тіло кредиту, 52910 грн – відсотки за користування кредитом.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2482 грн 56 коп. (59910/64250*2662,40).

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн суд зазначає таке.

Статею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ "ФК "Кредит Капітал" та адвокатським об`єднанням "Апологет"; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої керівником АО "Апологет" є ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на заняття ОСОБА_2 адвокатською діяльністю № 2093 від 29.09.2012; ордер про надання правничої допомоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" адвокатом Усенком М.І. від 20.10.2025; акт наданих послуг № 336 від 12.03.2026, відповідно до якого АО "Апологет" в особі адвоката Усенка М.І. надано ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" правову допомогу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за Кредитним договором на суму 8000 грн; детальний опис наданих послуг по акту № 336, у якому зазначено опис наданих АО "Апологет" послуг у справі про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні без участі представника позивача.

Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом його діяльності, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зміст заяв та клопотань представника позивача по суті, ціну позову, складність справи, яка є нескладною та розглядалась в спрощеному позовному провадженні, а також враховує, що позовні вимоги задоволено на 93%. Виходячи з критерію розумності, реальності таких витрат, суд уважає, що визначений розмір оплати є дещо завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3000 грн.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених судових витрат в сумі 2482 грн 56 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, загалом 5482 грн 56 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 38422-06/2023 від 30 червня 2023 року в розмірі 59910 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот десять) гривень, з яких тіло кредиту – 7000 (сім тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом – 52910 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот десять) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614;

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун