Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №164/1225/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/1225/26

п/с 2/164/1185/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Очкур Кристини Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Очкур К.І., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 21 листопада 2014 року Городоцькою сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилося двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із часом подружнє життя сторін погіршилося. Збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, а тому звернулася до суду із вказаним позовом та просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач та її представник до суду не з`явилися, проте подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити та, у випадку неявки відповідача, ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, відносно задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2014 року, який зареєстровано Городоцькою сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 5, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14).

Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав, суд вважає доцільним за вибором позивача її прізвище відновити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

На підставі статей 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2014 року Городоцькою сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачка – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представниця позивачки – ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська