Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №163/1603/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1603/26

Провадження № 1-кп/163/207/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22026030000000089 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , українця, громадя-

нина України, середньої освіти, розлученого,

непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , слідуючи приблизно о 21 год. 01 хв. 21 травня 2026 року, в якості водія транспортного засобу марки «Volvo”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на виїзд з України в Республіку Польща, через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, смугою руху «червоний коридор», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, для особистого вживання, наркотичний засіб – канабіс, масою 0,8822 г., приховавши 2 зіп-пакети з вмістом канабісу у аптечці серед медичних препаратів, що знаходилась у ніші для особистих речей в кабіні транспортного засобу, яким він слідував, не повідомивши про наявність вказаного наркотичного засобу інспектору митниці під час усного опитування та не вказав про це в ході митного декларування.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. Суду показав, що ці два зіп-пакети з наркотичним засобом він знайшов та мав намір самостійно вживати канабіс за станом здоров`я, оскільки переніс черепно-мозкову травму. При перетині кордону транспортним засобом про їх наявність забув, тому не повідомив інспектору митниці та не вказав під час декларування. У вчиненому щиро розкаявся, про скоєне шкодує та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суд суворо його не карати, запевнивши, що в майбутньому будь-яких правопорушень не вчинятиме.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є внутрішньо переміщеною особою, з огляду на стан його здоров`я, негативну характеристику за останнім місцем роботи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини-інваліда, відсутність корисливого мотиву, те, що обвинувачений на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.305 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а арешту майна - відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2026 року в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.

Речові докази по справі:

- речовини рослинного походження в 2 (двох) зіп-пакетах, що являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "канабіс" масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,8822 г (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення експертизи), першопочаткове упакування; курильну трубку, медичну аптечку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області - знищити;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 ;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205020/2026/004111 від 21.05.2026 року на 1 арк., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії УВА № 1535746 на 1 арк., митну декларацію, заповнену ОСОБА_4 , від 21.05.2026 року на 1 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №22026030000000089, - залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1