Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №159/4113/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4113/26

Провадження № 2/159/2527/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось у суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9171881 від 21.06.2025 в розмірі 70000,00 грн., а також судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Вимоги позивача обгрунтовано тим, що 21.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 9171881 на суму 70000,00 гривень. 29.01.2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 29012026, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЕЙС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників б/н від 29.01.2026 до договору факторингу № 1 та Акту приймання-передачі, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» в сумі 82500,00 грн., з яких: 25000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45000,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 12500,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями (штраф, пеня). Позивач вимог про стягнення штрафних санкцій з відповідача не заявляє, просить стягнути заборгованість в розмірі 70000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Причини неявки не повідомив. Відзив до суду не подано.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом 08.09.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 10 год. 15 хв. 08.10.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №9171881 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 25000,00 грн; строк кредиту 360 днів; стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту; знижена процентна ставка 0,85 % в день.

Згідно з п.1.2 кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявилось, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття Товариством рішення про надання кредиту Споживачу.

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А1625, для підписання договору № 9171881 від 21.06.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів, яким він скористався для укладення договору.

На ухвалу суду АТ КБ «Приватбанк» надіслало відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , також емітувались інші картки, та долучено виписку про рух коштів, якою підтверджено перерахування первісним кредитором 21.06.2025 на картку відповідача кредитних коштів в розмірі 25000,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Авентус Україна» за період з 21.06.2025 по 18.12.2025 включно за стандартною процентною ставкою 1 % у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 82500,00 грн, з яких 25000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45000,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 12500,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями (штраф, пеня).

Суд вважає доведеним факт укладення договору в електронній формі між первісним кредитором та відповідачем з визначенням істотних умов договору, розрахунком заборгованості та виконання взятих зобов`язань первісним кредитором відповідно до умов договору.

29.01.2026 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 29012026, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЕЙС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників,

Згідно з Реєстром прав вимоги б/н від 29.01.2026 до договору факторингу та Акту приймання-передачі, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 82500,00 грн. Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» в сумі 82500,00 грн., з яких: 25000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45000,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 12500,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями (штраф, пеня).

Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 70000,00 грн, тобто без врахування заборгованості за штрафними санкціями.

Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у вищевказоному розмірі. Доказів на спростування таких обставин стороною відповідача суду не надано.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Як визначено ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Суд враховує, що позивач не прохає стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 12500,00 гривень.

Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК«ЕЙС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у розмірі 7000,00 грн., то суд встановив наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн. надав суду: копію договору про надання правової допомоги від 20.01.2026, укладеного між Адвокатським бюро «Тимошенко та Партнери» та ТОВ «ФК «ЕЙС», копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 20.04.2026, копію акту прийому-передачі наданих послуг з переліком виконаних робіт та їх вартості в загальному розмірі 7000,00 грн, копію свідоцтва адвоката, копію довіреності.

Згідно зі ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 3 ст.141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно з ч.ч.4-5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідає положенням ч. 2 ст. 141 ЦПК України та правовій позиції, висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.11.2023 у справі №712/4126/22.

Оскільки витрати позивача у сумі 7000,00 грн. на правничу допомогу підтверджені складеними ним вищевказаними документами, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 89, 137, 141, 259 ,263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором № 9171881 про надання споживчого кредиту від 21.06.2025 в сумі 70000 (сімдесят тисяч ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м. Київ, вул.Поправки Юрія, 6/13.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складене 08.10.2026.

Головуючий:В. Є. ГУБАР