Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №157/1788/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1788/26

Провадження №3/157/616/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 21 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 вересня 2026 року в 14 год 22 хв на вулиці Залісся в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, повторно протягом року, керуючи електроскутером марки «Spin» без номерного знака, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винуватість у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №767081 від 09.09.2026, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з реєстратора поліцейського. З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_1 керував електроскутером та відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Водночас, суддя, вивчивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані неправильно.

Так, частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час, частина 2 цієї ж статті Кодексу передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з копії постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2026 року по справі №157/621/25 (провадження №3/157/402/25), яка набрала законної сили 03 листопада 2025 року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності 21 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення ним 29 березня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Річний строк, що застосовується для кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 130 КУпАП та який обчислюється з дня вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, у цьому випадку закінчився 29 березня 2026 року. Інкриміноване ОСОБА_1 адмінправопорушення за цим протоколом було вчинено 09 вересня 2026 року. Отже, на час вчинення адміністративного правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у цій справі, він не мав статусу особи, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією вказаної частини статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя Б.С. Гамула