Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №156/1018/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/1018/26

Провадження № 2/156/724/26

рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/1018/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», представник позивача Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи – не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад обставин справи

18.08.2026 року представник ТОВ «Кредити готівкою» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог ствердив, що 07.07.2020 року між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано Договір про надання фінансового кредиту № НВ16-00453, на підставі якого кредитор зобов`язався надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредитодавцю грошові кошти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до умов договору, кредитні кошти надаються кредитором позичальнику, виключно в національній валюті України - гривні, на умовах строковості, платності та поворотності; кредитні кошти, отримані позичальником за цим Договором, використовуються за цільовим призначенням, а саме: на поточні потреби; кредитні кошти надаються в сумі 12 687,00 грн.; кредитні кошти надаються строком на 24 періоди по 30 днів, а саме з 07.07.2020 року по 27.06.2022 року, днем кінцевого повернення Кредиту є 27.06.2022 р.; за користування кредитними коштами, позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 12% (дванадцять процентів) від суми наданого кредиту за кожен/кожні 30 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування Кредитом; Позичальник отримує готівкові кошти через каси Кредитора, або шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок, який вказує Позичальник при оформленні Договору.

Загальна вартість кредиту з умови повернення його в строки згідно Графіку внесків за Договором складає 39 115,15 грн. (Тридцять дев`ять тисяч сто п`ятнадцять гривень 15 копійок).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № НВ16-00453 від 07.07.2020 р. Графіку внесків за Договором зазначено детально строк кредиту – 24 місяців, сума споживчого кредиту – 12 687,00 грн. (Дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 00 копійок), місячний процент в грн. та єдиний платіж в місяць в розмірі 1 629,82 грн. або 1 629,29 грн.

09.09.2022 р. між ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНАС» було підписано Договір Факторингу № 1-09Ф (наділа – Договір), яким Фактор зобов`язується передати в розпорядження Клієнта грошові кошти (здійснити фінансування) за відповідну плату, а Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» передав право вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» щодо Кредитних правовідносин, в тому числі й права Кредитора за Кредитним договором №НВ16-00453 від 07.07.2020 р. укладеного із ОСОБА_1 про що було складено та підписано документи, які підтверджують передачу права вимоги.

Додатково між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було складено окремий Акт про відступлення Клієнта Фактору право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за Кредитним договором № НВ16-00453 від 07.07.2020 р. на загальну суму 39 115,15 грн.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № НВ16-00453 від 07.07.2020 р., станом на 20.07.2026 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» становить 39 115,15 грн, що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту – 12 687,00 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам – 26 428,15 грн.

Також 11.09.2026 року від позивача через «Електронний суд» надійшла заява про розмір судових витрат з додатками.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № НВ16-00453 в сумі 39 115,15 грн., судовий збір 2662,40 грн та витрати за надання правничої допомоги 7100,00 грн.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Позиція учасників процесу

Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 20.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення розгляду справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.09.2026 року цивільну справу №156/1018/26 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

В судове засідання 08.10.2026 року сторони не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник позивача скористався наданим йому правом та, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи без його участі. В силу вимог ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, відтак підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 08.10.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить до наступного висновку.

Обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що 07.07.2020 р. між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано Договір про надання фінансового кредиту № НВ16-00453, на підставі якого кредитор зобов`язався надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредитодавцю грошові кошти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до умов договору, кредитні кошти надаються кредитором позичальнику, виключно в національній валюті України - гривні, на умовах строковості, платності та поворотності; кредитні кошти, отримані позичальником за цим Договором, використовуються за цільовим призначенням, а саме: на поточні потреби; кредитні кошти надаються в сумі 12 687,00 грн.; кредитні кошти надаються строком на 24 періодів по 30 днів, а саме з 07.07.2020 р. по 27.06.2022 р. Днем кінцевого повернення Кредиту є 27.06.2022; за користування кредитними коштами, позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 12% (дванадцять процентів) від суми наданого кредиту за кожен/кожні 30 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування Кредитом; Позичальник отримує готівкові кошти через каси Кредитора, або шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок, який вказує Позичальник при оформленні Договору. Загальна вартість кредиту з умови повернення його в строки згідно Графіку внесків за Договором складає 39 115,15 грн.

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 07.07.2020 року, відповідач отримала грошові кошти від ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» в розмірі 12 687,00 грн. відповідно до договору фінансового кредиту № НВ16-00453 від 07.07.2020 року

09.09.2022 р. між ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНАС» було підписано Договір Факторингу № 1-09Ф (наділа – Договір), яким Фактор зобов`язується передати в розпорядження Клієнта грошові кошти (здійснити фінансування) за відповідну плату, а Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» передав право вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» щодо Кредитних правовідносин, в тому числі й права Кредитора за Кредитним договором №НВ16-00453 від 07.07.2020 р. укладеного із ОСОБА_1 про що було складено та підписано документи, які підтверджують передачу права вимоги.

Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу № 1-09Ф від 09.09.2022 року, позивач ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» отримав право вимоги за договором до відповідача на загальну суму 39 115,15 грн.

Відповідача повідомлялося про відступлення права грошової вимоги позивачу ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором фінансового кредиту № НВ16-00453 від 07.07.2020 року, заборгованість відповідача станом на 20.07.2026 року складає 39 115,15 грн,: прострочена сума заборгованості по кредиту – 12 687,00 грн. та прострочена сума заборгованості по процентам – 26 428,15 грн.

Застосоване судом законодавство та висновки суду

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України (в редакції чинній на час укладення договору) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Кредити Готівкою» за договором про надання фінансового кредиту № НВ16-00453 від 07.07.2020 року укладеним між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_1 ..

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. . Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Вендор-Фінанс» було укладено договір про надання фінансового кредиту № НВ16-00453 від 07.07.2020 року. Відповідно до умов договору, кредитні кошти надаються кредитором позичальнику, виключно в національній валюті України - гривні, на умовах строковості, платності та поворотності; кредитні кошти, отримані позичальником за цим Договором, використовуються за цільовим призначенням, а саме: на поточні потреби; кредитні кошти надаються в сумі 12 687,00 грн.; кредитні кошти надаються строком на 24 періодів по 30 днів, а саме з 07.07.2020 р. по 27.06.2022 р. Днем кінцевого повернення Кредиту є 27.06.2022; за користування кредитними коштами, позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 12% (дванадцять процентів) від суми наданого кредиту за кожен/кожні 30 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування Кредитом; Позичальник отримує готівкові кошти через каси Кредитора, або шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок, який вказує Позичальник при оформленні Договору. Загальна вартість кредиту за умови повернення його в строки згідно Графіку внесків за Договором складає 39 115,15 грн.

Кредитні кошти були видані відповідачу через касу кредитора, про що свідчить видатковий касовий ордер від 07.07.2020 року. Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Вендор-Фінанс» суд вважає доведеним. У подальшому позивач ТОВ «Кредити Готівкою» набув права грошової вимоги до боржника за вказаним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором фінансового кредиту № НВ16-00453 від 07.07.2020 року, заборгованість відповідача станом на 20.07.2026 року складає 39 115,15 грн,: прострочена сума заборгованості по кредиту – 12 687,00 грн. та прострочена сума заборгованості по процентам – 26 428,15 грн.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснено позивачем у межах строку кредитування та їх загальний розмір становить 26 428,15 грн. Проценти нараховані за погодженими сторонами у Додатку №1 щомісячними платежами.

Оскільки відповідач не повернула отриманні у кредит кошти та проценти за користування ними, розмір яких визначений договором, такі підлягають стягненню із неї на користь позивача у судовому порядку.

Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідає умовам договору, відповідач вказаний розмір заборгованості не спростувала, власних контррозрахунків, доказів належного виконання умов договору не надала.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 3 та 4 ст.137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, зокрема, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 7100,00 грн. на підтвердження яких, долучив до матеріалів справи: копію договору №010426 від 01.04.2026 року про надання правничої допомоги, копію додаткової угоди №1 до договору №010426 від 01.04.2026 року про надання правничої допомоги, копію договору про надання правничої допомоги №03-08/2026 від 03.08.2026 року, копію Акту приймання – передачі наданої правничої допомоги за Договором №010426 про надання правової допомоги від 01.04.2026 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000531.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Зокрема, у рішеннях у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006 (пункт 80), у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009 (пункти 34-36), у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014, у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015 (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та складності), розумності їхнього розміру та конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Враховуючи вимоги ст.137 ЦПК України та з огляду на співрозмірність витрат на оплату послуг адвоката, пов`язаних із захистом прав та представництвом інтересів позивача у даній конкретній справі, враховуючи характер спору, малозначність справи, відсутність адвоката у судових засіданнях у справі, суд, з урахуванням основоположних засад справедливості, виваженості та розумності, вважає обґрунтованим та об`єктивним, і таким, що підпадає під критерій розумності, розмір витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 5 000,00 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», представник позивача Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» заборгованість за кредитним договором № НВ16-00453 від 07.07.2020 р. у розмірі 39115 (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 15 копійок, що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту – 12 687,00 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам – 26 428,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» понесені позивачем витрати щодо сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», адреса місцезнаходження: пров. Киянівський, буд. 3/7, офіс 110, м. Київ, код ЄДРПОУ - 42971405.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 08.10.2026 року.

Суддя М. О. Федечко