Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №420/17380/25 — Одеський окружний адміністративний суд

Суд: Одеський окружний адміністративний суд

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Дата: 07 жовтня 2026 р.

Справа: №420/17380/25

Суддя: Вовченко О.А.

Справа № 420/17380/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. в частині накладення на ТОВ «Долина Логістикс Юей» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 567 150 грн., про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 02.06.2025 надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р.

Ухвалою судді від 10.06.2025 року позов залишено без руху.

17.06.2025 року він позивача до суду надійшли докази доплати судового збору.

18.06.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без руху, оскільки загальна сума позовних вимог ТОВ “ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ” становить 6 242 053 грн. Отже, на думку Головного управління ДПС в Одеській області, судовий збір за подання цього позову, вимоги якого мають майновий характер становить 30 280 грн.

25.06.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вказано, що позивачем заявлено вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р., яким зменшено платнику податків суму бюджетного відшкодування на 5 671 503 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 567 150 грн та податкового повідомлення-рішення №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р., яким застосовано штраф у сумі 3 400 грн.

Позивач вважає, що оскільки ТОВ “Долина Логістикс Юей” не було заявлено позовної вимоги щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суми бюджетного відшкодування у розмірі 5 671 503 грн, в такому випадку ціна позову має бути розрахована, виходячи лише із суми застосованих штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді від 27.06.2025 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

07.07.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій зазначено, що у поданій позовній заяві ТОВ «Долина Логістикс Юей» містяться позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. та №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р. Враховуючи той факт, що податковим повідомленням-рішенням №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 567 150,00 грн, а податковим повідомленням-рішенням №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р. до позивача застосований штраф у розмірі 3 400,00 грн, ціна позову ТОВ «Долина Логістикс Юей» складає 570 550,00 грн (567 150,00 грн + 3 400,00 грн).

Ухвалою судді від 24.07.2025 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову товариства з обмеженою відповідальністю “Долина Логістикс Юей” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

04.08.2025 року (вх.№ЕС/78950/25) від представника позивача до суду надійшов уточнений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. в частині накладення на ТОВ «Долина Логістикс Юей» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 567 150 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, з покликанням на фактичні обставини справи, зазначає, що на виконання вимог податкового законодавства та у встановленні строки, Товариством було отримано від постачальників наступні податкові накладні: - Податкова накладна №1 від 03.09.2024 року (Постачальник ТОВ «РАЙЗ-АГРО»); - Податкова накладна №1 від 18.07.2024 року (Постачальник ТОВ «АГРОРЕВОЛЮШН»); - Податкова накладна №1 від 20.08.2024 року (Постачальник ТОВ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ 2017»); - Податкова накладна №1 від 20.08.2024 року (Постачальник ТОВ «АГРОРЕВОЛЮШН»); - Податкова накладна №1 від 29.08.2024 року (Постачальник ТОВ «РАЙЗ-АГРО»); - Податкова накладна №3 від 18.07.2024 року (Постачальник ТОВ «МАЯК»); - Податкова накладна №4 від 22.07.2024 року (Постачальник ТОВ «МАЯК»); - Податкова накладна №6 від 18.07.2024 року (Постачальник ТОВ «РАЙЗ-АГРО»); - Податкова накладна №7 від 22.07.2024 року (Постачальник ТОВ «РАЙЗ-АГРО»). Вищезазначені податкові накладні було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується Квитанціями про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.09.2024 року № 9256741027; від 22.07.2024 року № 920395442; від 23.08.2024 року № 9244527417; від 23.08.2024 року № 9245008101; від 29.08.2024 року № 9251642679; від 23.07.2024 року № 9204852881; від 23.07.2024 року № 9205069654; від 18.07.2024 року № 9201289538; від 23.07.2024 року № 9205144043. До того ж, постачальниками було здійснено наступні розрахунки коригування кількісних і вартісних показників: - Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 27.11.2024 року до податкової накладної № 1 від 03.09.2024 року; - Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 26.11.2024 року до податкової накладної № 1 від 18.07.2024 року; - Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 28.11.2024 року до податкової накладної № 1 від 20.08.2024 року; - Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 26.11.2024 року до податкової накладної № 1 від 20.08.2024 року; - Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 27.11.2024 року до податкової накладної № 1 від 29.08.2024 року; - Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 25.11.2024 року до податкової накладної № 3 від 18.07.2024 року; - Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 26.11.2024 року до податкової накладної № 4 від 22.07.2024 року; - Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 25.11.2024 року до податкової накладної № 6 від 18.07.2024 року; - Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 25.11.2024 року до податкової накладної № 7 від 22.07.2024 року; У вищезазначених розрахунках коригування кількісних і вартісних показників, відображено зміни в стовбці «Код товару згідно з УКТ ЗЕД», а саме: відкориговано Код 1001190000 та зміненого код на 1001. Вищезазначені розрахунки коригування кількісних і вартісних показників було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується Квитанціями про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.11.2024 року № 9360329780; від 27.11.2024 року № 9360325309; від 28.11.2024 року № 9361628632; від 27.11.2024 року № 9360384996; від 28.11.2024 року № 9361445188; від 25.11.2024 року № 9357080638; від 27.11.2024 року № 9359904040; від 27.11.2024 року № 9360302612; від 27.11.2024 року № 9360298522. Вищезгадані коригування вносилися у зв`язку з невідповідністю інформації зазначеної в ВМД № 24UA500090008280U8; № 24UA500090007827U4; № 24UA500090009562U2; № 24UA500090009676U0; № 24UA500090009674U2; № 24UA500130025288U3; № 24UA500090009675U1; № 24UA500130025288U3. Також вищезазначені зміни були відображені в Податковій декларації ТОВ «Долина Логістикс Юей» з податку на додану вартість за листопад 2024 року. У позові вказано, що при заповнені та подачі Податкової декларації з податку на додану вартість за листопад місяць 2024 року у стр. 16.3. «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу» Товариством було зазначено суму 4 675 600 грн, що спричинило збільшення податкового кредиту. Однак Товариством було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок, що підтверджується Квитанцією №2 від 20.01.2025 року, реєстраційний номер 9004114252, з метою виправлення самостійно виявлених помилок. Як стверджує позивач, Товариством до перевірки було надано всі документи, які підтверджують право ТОВ «Долина Логістикс Юей» на бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 5 671 503 грн, у зв`язку з чим висновки Акту перевірки є необґрунтованими. Позивач вказує, що оскільки, після складання ГУ ДПС в Одеській області Акту №2867/15-32-07- 05 від 24.01.2025р. та прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р., ТОВ «Долина Логістикс Юей» було прийняте рішення включити суму від`ємного значення з ПДВ у розмірі 5 671 503 грн, що була заявлена до відшкодування з бюджету та у відшкодуванні якої фактично було відмовлено платнику податків, до податкової декларації з податку на додану вартість наступного звітного періоду, податкове повідомлення-рішення №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. не оскаржується платником податків в частині зменшення на 5 671 503 грн. суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану до відшкодування на рахунок платника в банку. Враховуючи правомірність дій Позивача щодо віднесення до складу суми від`ємного значення з ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню, суми 5 671 503 грн., накладений на ТОВ «Долина Логістикс Юей», відповідно до ППР №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р., штраф у розмірі 10% завищеної суми бюджетного відшкодування – 567 150 грн, є незаконним, оскільки перевіркою не встановлено фактів, що призвели до формування необґрунтованих сум від`ємного значення та які можуть бути підставою для його зменшення, а також доказів вчинення умисних дій Позивача щодо формування від`ємного значення з ПДВ. Таким чином, оскаржуване Податкове повідомлення-рішення №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. – є протиправним та таким, що підлягає скасуванню в частині накладення на ТОВ «Долина Логістикс Юей» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 567 150 грн.

Щодо відсутності складення та реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України, податкової накладної від 16.10.2024 року на обсяги постачання без податку на додану вартість по операції з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою, у розмірі 193 812 грн, то позивач зазначає, що 14.02.2025 року Головним управлінням ДПС в Одеській області було прийнято Податкове повідомлення-рішення №6716/15-32-07-05 на підставі Акту № 2867/15-32- 07-05 від 24.01.2025 року. Відповідно до зазначеного податкового повідомлення-рішення до ТОВ «Долина Логістикс Юей» застосовано штраф у розмірі 5% обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 3400 грн, на операції з вивезення товарів за межі митної території України у розмірі 193812 грн, що оподатковуються за нульовою ставкою, три тисячі чотириста грн 00 коп. На виконання вимог податкового законодавства та у встановленні строки, Товариство склало податкову накладну № 4 від 16.10.2024 року та направило на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. За результатами обробки податкової накладної від 16.10.2024 р. №4: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. Податкову накладну від 16.10.2024 року № 4 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.», що підтверджується Квитанцією про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.10.2024 року № 9324138005. До того ж, Товариством було здійснено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 29.11.2024 року № 1 до податкової накладної від 16.10.2024 р. №4, де відображено зміни в стовбці «Опис (номенклатура) товарів/послуг, вартість чи кількість яких коригується», а саме: відкориговано Пшениця м`яка 4 класу на Пшениця м`яка 3 класу. Однак, за результатами обробки розрахунку коригування № 1 від 29.11.2024 року «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО.РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА», згідно Квитанції про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.11.2024 року № 9363467284, а саме: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація розрахунку коригування від 29.11.2024 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. РК складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=2.2749%, "Рпоточ"=0» Реєстрація розрахунку коригування № 1 від 29.11.2024 року зупинена у зв`язку з тим, що РК складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Рішенням про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 1947 від 15.02.2024 року Товариство було внесено до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. З покликанням на ухвалення судом рішення по справі №420/19575/24, позивач вказує, що на момент звернення до суду із даною позовною заявою, рішення Окружного адміністративного суду у справі №420/19575/24 за позовом ТОВ «Долина Логістикс Юей» та ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, було фактично виконано та виключено позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Таким чином, як стверджує позивач, враховуючи вищевикладене, ТОВ «Долина Логістикс Юей», на виконання вимог податкового законодавства та у встановленні строки, склало та зареєструвало податкову накладну № 4 від 16.10.2024 року на обсяги постачання без податку на додану вартість по операції з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою, у розмірі 193 812 грн. Вищезазначене підтверджує виконання обов`язку платником податку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу, щодо складання та реєстрації податкової накладної.

Позивач вважає, що сукупність наведених фактів свідчить про те, що головними державними інспекторами відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області, при проведенні перевірки ТОВ «Долина Логістикс Юей», було зроблено помилкові висновки, які, в свою чергу, стали підставою для формування необґрунтованих та помилкових висновків щодо порушення платником податків податкового законодавства, а також прийняття протиправних податкових повідомлень-рішень №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. та №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р.

04.08.2025 року (вх.№ЕС/78956/25) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. в частині накладення на ТОВ «Долина Логістикс Юей» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 567 150 грн., про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р. (в редакції уточнень за вх.№ЕС/78950/25) та відкрито провадження по справі.

18.09.2026 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що Головне управління ДПС в Одеській області адміністративний позов не визнає та не погоджується з доводами позивача, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

З покликанням на обставини проведення перевірки на підставі висновків якої прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, відповідач вказує, що ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» в декларації за листопад 2024 у стр. 16.3 декларації з ПДВ «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу*» неправомірно збільшило податковий кредит на загальну суму 4675600 грн та заявило до відшкодування 5671503 грн, у відшкодування яких відмовлено в попередньому періоді, на підставі ППР, дата узгодження яких грудень 2024 (30.12.2024 року).

Як стверджує відповідач, враховуючи, що попередньою перевіркою було встановлено порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» неправомірно збільшило податковий кредит у стр. 16.3 «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу*» декларації за листопад 2024 на загальну суму 4675600 грн на підставі ППР за формою В3 від 13.12.2024 №54553/15-32-07-05 та заявило до відшкодування ПДВ у розмірі 5671503 гривень. На порушення п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України, пп. 5 п. 4 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за N 159/28289, ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» неправомірно збільшило податковий кредит на загальну суму 4675600 грн та заявило до відшкодування 5671503 грн, у відшкодування яких відмовлено в попередньому періоді. В результаті цього завищено податковий кредит на 4675600 грн за листопад 2024 року.

Відповідач вважає безпідставним висновок ТОВ_«ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» щодо необхідності скасування штрафних санкцій у зв`язку самостійним виявленням помилок при декларуванні за листопад 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість та наданням уточнюючого розрахунку від 20.01.2025 №_9004114252.

Щодо встановлених порушень реєстрації (відсутності реєстрації) податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або щодо виявлення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкових накладних, то відповідач вказує, що в перевіряємому періоді платником податку було експортовано товари на адресу АНСІЛ (ЛЮКСЕМБУРГ) ФАНД С.А., СІКАВ-ФІС (ANCILE (LUXEMBOURG) FUND S.A., SICAV-FIS) згідно наступної ВМД від 16.10.2024 № 26676 з номенклатурою « 1.Пшениця м`яка, ненасіннєва, 3-го класу врожаю 2024 року, насипом. Показники якості згідно ДСТУ 3768:2019. Країна виробництва UA. Торговельна марка/знак відсутні». Фактурною вартістю товару 193 812 гривень. Разом з тим, в податкової накладної від 16.10.2024 № 4 експорт товарів відображено за іншою товарною позицією «Пшениця м`яка 4 класу». Як стверджує відповідач, на порушення п. 187.1 ст. 187, пп. і п. 201.1., п. 201.7, п. 201.10. ст. 201., п. 89. розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, пп. 1, 2 п. 16, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 N 1307, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року за N137/28267, ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» на дату виникнення податкових зобов`язань з ПДВ за операціями з експорту товарів (16.10.2024 - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства) не складена та не зареєстрована в ЄРПН податкова накладна щодо експорту пшениці м`якої, ненасіннєвої, 3-го класу врожаю 2024 року на суму 193812 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей»

24.10.2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

14.01.2026 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення.

Станом на дату вирішення даної справи інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою, відзивом на позов, поясненнями дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» зареєстровано як юридична особа 08.06.2018 року (Номер запису: 15431360000004163) та здійснює такі види діяльності за КВЕД: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; 01.63 Післяурожайна діяльність; 33.17 Ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.10 Складське господарство; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування; 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.

На підставі направлення від 09.01.2025 № 293/15-32-07-05, виданого Головним управлінням ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, тел.: (048) 725-83-58, факс: (0482) 707-28-07, www.od.tax.gov.ua; e-mail: od.official@tax.gov.ua головному державному інспектору відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Наталі Андріянової, та наказу від 07.01.2025 № 84-п, виданого Головним управлінням ДПС в Одеській області, на підставі п.п. 191.1.6 п. 191.1, ст. 191, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ" (податковий номер 42208990) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2024 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.12.2024 № 9387168457 (далі – Декларація) від`ємного значення з податку на додану вартість (далі – ПДВ), у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Так, за результатами перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області складено акт від 24.01.2025 року № 2867/15-32-07-05, яким встановлено порушення позивачем:

- п. 56.17. ст. 56, п. 200.1. ст. 200. 1 Податкового кодексу України, пп. 5 п. 4 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за N 159/28289, в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2024 у розмірі 5671503 грн в наслідок відсутності задекларованої суми податкового кредиту.

- п. 200.1., пп. в) 200.4. п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України, пп. 5 п. 4, пп. 4 п. 5 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за N 159/28289, в результаті чого ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2024 на загальну суму 1586303 грн;

- п. 187.1 ст. 187, пп. і п. 201.1., п. 201.7, п. 201.10. ст. 201., п. 89. розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, пп. 1, 2 п. 16, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 N 1307, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року за N 137/28267, ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» на дату виникнення податкових зобов`язань з ПДВ за операціями з експорту товарів (16.10.2024 - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства) не складена та не зареєстрована в ЄРПН податкова накладна щодо експорту пшениці м`якої, ненасіннєвої, 3-го класу врожаю 2024 року на суму 193812 грн.

Вказані висновки контролюючого органу обґрунтовані тим, що за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» задекларовано податкового кредиту по рядку 17 Податкової декларації з податку на додану вартість у сумі 35284209 грн

Перевіркою правомірності визначення податкового кредиту за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 встановлено його завищення на суму 6261903 грн.

Перевіркою відображених у рядку 16.1 (колонка Б) Декларації з ПДВ «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 у загальній сумі 23566647 грн встановлено, що на формування цього показника мало вплив значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду. Перевіркою встановлено завищення задекларованих показників на 1313449 грн в результаті відображення в стр. 16.1 декларації податкового кредиту попередніх звітних періодів, який був раніше відшкодований, не декларувався або зменшений за результатами попередніх документальних перевірок Головного управління ДПС в Одеській області.

Перевіркою встановлено, що на порушення п. 200.1., пп. в) 200.4. п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України, пп. 5 п. 4, пп. 4 п. 5 р. У Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, в таблиці 1 додатку 2 «Розрахунок суми від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, та суми бюджетного відшкодування» податкової декларації з ПДВ за жовтень 2024 року та в стр. 16.1 податкової декларації з ПДВ за листопад 2024 року відображено податковий кредит попередніх звітних періодів, який був раніше відшкодований, не декларувався або зменшений за результатами попередніх документальних перевірок Головного управління ДПС в Одеській області. В результаті цього завищено податковий кредит на 1313449 грн за жовтень 2024 та листопад 2024 року. В акті вказано, що податковий кредит зменшений за результатами попередньої документальної перевірки Головного управління ДПС в Одеській області (акт від 11.06.2024 №24451/15-32-07-03-19, ППР від 02.07.2024 №27756/15-32-07-(03-20).

Як зазначено в акті, перевіркою відображених у рядку 16.2 (колонка Б) Декларації з ПДВ «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами поданих уточнюючих розрахунків*» за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 встановлено не декларування показників. Перевіркою встановлено не відображення в стр. 16.2 податкової декларації з ПДВ за листопад 2024 результатів поданого уточнюючого розрахунку від 04.11.2024 № 9329310488. В результаті цього завищено податковий кредит на 272854 грн за листопад 2024 року. Згідно уточнюючого розрахунку від 04.11.2024 № 9329310488 зменшено залишок від`ємного значення з ПДВ на 272854 грн за вересень 2024 року.

Відповідно до пп. 5 п. 4 р. Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, у рядку 16.2 вказуються суми збільшення/зменшення залишку від`ємного значення за результатами уточнюючих розрахунків, поданих протягом звітного (податкового) періоду.

Перевіркою встановлено, що на порушення пп. 5 п. 4 р. У Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, у рядку 16.2 податкової декларації з ПДВ за листопад 2024 не вказано суми зменшення залишку від`ємного значення за результатами уточнюючого розрахунку від 04.11.2024 № 9329310488, поданого протягом звітного (податкового) періоду листопад 2024 року. В результаті цього завищено податковий кредит на 272854 грн за листопад 2024 року.

Перевіркою відображених у рядку 16.3 (колонка Б) Декларації з ПДВ «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу*» за період з 01.10.2024 по 30.11.2024 у загальній сумі 4402746 грн встановлено, що на формування цього показника мало вплив результати перевірки Головного управління ДПС в Одеській області від`ємного значення з податку на додану вартість за вересень 2024 року, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (акт від 28.11.2024 № 52121/15-32-07-05). За результатами попередньої перевірки Головного управління ДПС в Одеській області від`ємного значення з податку на додану вартість за вересень 2024 року, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (акт від 28.11.2024 № 52121/15-32-07-05 та винесені за результатами перевірки податкові повідомлення рішення (далі ППР) відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ у розмірі 5671503 грн. Перевіркою було встановлено зокрема, що на порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, пп. "і" п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» віднесено до податкового кредиту ПДВ у розмірі 6648968 грн, сплачений (нарахований) у зв`язку з придбанням пшениці та насіння ріпаку, не підтверджений правильно оформленими податковими накладними, що не дає змогу ідентифікувати господарську операцію, її зміст та період та не дає підстави покупцю включити зазначені в них суми ПДВ до податкового кредиту. Попередньої перевіркою встановлено зокрема відсутність права на отримання бюджетного відшкодування та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 5671503 грн (ППР за формою В3 від 13.12.2024 №54553/15-32-07-05) та завищення від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на загальну суму 983364 грн. (ППР за формою В4 від 13.12.2024 №54553/15-32-07-05). ППР було отримано платником податку 13.12.2024 року. Період узгодження ППР-грудень 2024 року. ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» в декларації за листопад 2024 у стр. 16.3 декларації з ПДВ «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу*» неправомірно збільшило податковий кредит на загальну суму 4675600 грн та заявило до відшкодування 5671503 грн, у відшкодування яких відмовлено в попередньому періоді, на підставі ППР, дата узгодження яких 30.12.2024 року. У стр. 16.3 декларації з ПДВ «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу» відображено 4675600 грн, яке складається з 5671503 грн згідно ППР за формою В3 від 13.12.2024 №54553/15-32-07-05 за виключенням 12538 грн згідно ППР за формою ПН від 13.12.2024 №54552/15-32-07-05 (необхідно було відобразити у стр. 20.2.2 декларації з ПДВ за січень 2025 по даті виникнення боргу) та за виключенням 983364 грн згідно ППР за формою В4 від 13.12.2024 №54553/15-32-07-05 (зменшення необхідно було відобразити у стр. 16.3 декларації з ПДВ за грудень 2025 по даті узгодження ППР). Крім того, згідно ППР за формою В3, встановленою Порядком надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28 грудня 2015 року № 1204, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2016 р. за № 124/28254, відмова у отриманні бюджетного відшкодування з підстав завищення податкового кредиту (ППР за формою В3) не дає автоматичного права на використання цього податкового кредиту в подальшому. В передостанньому абзаці ППР за формою ВЗ вказано «За умови відсутності порушень норм статей 197199 розділу Податкового кодексу України сума заявленого бюджетного відшкодування, у якій відмовлено, може бути врахована у збільшення значення рядків "збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу" податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період, на який припадає день узгодження цього податкового повідомлення-рішення». У випадку завищення податкового кредиту з підстав порушення статті 198 Податкового кодексу України ці суми в подальшому заборонено включати до складу податкового кредиту. Враховуючи, що попередньою перевіркою було встановлено порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» неправомірно збільшило податковий кредит у стр. 16.3 «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу*» декларації за листопад 2024 на загальну суму 4675600 грн на підставі ППР за формою ВЗ від 13.12.2024 №54553/15-32-07-05 та заявило до відшкодування ПДВ у розмірі 5671503 грн.

Таким чином, в акті вказано, що на порушення п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України, пп. 5 п. 4 р. У Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» неправомірно збільшило податковий кредит на загальну суму 4675600 грн та заявило до відшкодування 5671503 грн, у відшкодування яких відмовлено в попередньому періоді. В результаті цього завищено податковий кредит на 4675600 грн за листопад 2024 року.

Також, перевіркою встановлено, що на порушення вимог п. 187.1 ст. 187, пп. і п. 201.1., п 201.7, п. 201.10. ст. 201., п. 89. розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, пп. 1, 2 п. 16, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року за № 137/28267, на дату відвантаження товарів або на дату оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України при експорті товарів, платником податку не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, оформлені відповідно до вимог законодавства, які відповідають первинним документам щодо здійснення господарської операції з метою їх правильного подальшого відображення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість для забезпечення обліку податкових зобов`язань та податкового кредиту. Платником податку при експорті товарів на дату оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на загальний обсяг продажу без ПДВ 193812 грн, що містить номенклатуру товару відповідно номенклатурі митної декларації. В перевіряємому періоді платником податку було експортовано товари на адресу АНСІЛ (ЛЮКСЕМБУРГ) ФАНД С.А., СІКАВ-ФІС (ANCILE (LUXEMBOURG) FUND S.A., SICAV-FIS) згідно наступної ВМД №26676 від 16.10.2024 року. Разом з тим, в податкової накладної від 16.10.2024 № 4 експорт товарів відображено іншою товарною позицією «Пшениця м`яка 4 класу».

На порушення п. 187.1 ст. 187, пп. і п. 201.1., п. 201.7, п. 201.10. ст. 201., п. 89. розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, пп. 1, 2 п. 16, п. 18 Порядок заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України ві 31.12.2015 N 1307, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року з N137/28267, TOОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» на дату виникнення податкових зобов`язання з ПДВ за операціями з експорту товарів (16.10.2024 дата оформлення митної декларації, п засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства) не складена та не зареєстрована в ЄРПН податкова накладна щодо експорту пшениці м`якої, ненасіннєвої, 3-го класу врожаю 2024 року на суму 193812 грн.

На підставі акту перевірки 24.01.2025 року № 2867/15-32-07-05, Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято:

- податкове повідомлення-рішення №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025, яким за порушення п.56.17 ст.56, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану до відшкодування на рахунок платника в банку у розмірі 5 671 503 грн та накладено на ТОВ «Долина Логістикс Юей» штраф у розмірі 567 150 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025, яким накладено штраф у розмірі 3 400 грн.

ТОВ «Долина Логістикс Юей» звернулось до контролюючого органу вищого рівня із скаргою на зазначені податкові повідомлення-рішення.

Рішеннями Державної податкової служби від 23.04.2025 №11434/6/99-00-06-01-03-06 та №11422/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги скарга ТОВ «Долина Логістикс Юей» залишена без задоволення, а ППР - залишені без змін.

Вважаючи протиправними та такими, що підлягає скасуванню податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 14.02.2025 р. №6714/15-32-07-05 та №6716/15-32-07-05, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (пункт 1.1. статті 1 Податкового кодексу України).

Згідно з п.п.20.1.4 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Так, відповідно до ст. 62 Податкового кодексу України одним із способів здійснення податкового контролю є перевірки та звірки відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірки щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Відповідно до пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові, виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу.

Так, правовою підставою для проведення перевірки за висновками акту якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення були приписи пп.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп.78.1.8 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень. Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень;

Як вже встановлено судом, за результатами перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області складено акт від 24.01.2025 року № 2867/15-32-07-05, яким встановлено порушення позивачем:

Щодо податкового повідомлення-рішення №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р., яким на позивача, зокрема, накладено штрафні (фінансові) санкції у сумі 567 150 грн, суд зазначає.

Так, висновки контролюючого органу про порушення позивачем п.56.17 ст.56, п.200.1 ст.200 обґрунтовані тим, що на думку контролюючого органу ТОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» в декларації за листопад 2024 у стр. 16.3 декларації з ПДВ «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу*» неправомірно збільшило податковий кредит на загальну суму 4675600 грн та заявило до відшкодування 5671503 грн, у відшкодування яких відмовлено в попередньому періоді, на підставі ППР, дата узгодження яких 30.12.2024 року. Відповідач вказує, що попередньою перевіркою встановлено зокрема відсутність права на отримання бюджетного відшкодування та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 5671503 грн (ППР за формою В3 від 13.12.2024 №54553/15-32-07-05) та завищення від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на загальну суму 983364 грн. (ППР за формою В4 від 13.12.2024 №54553/15-32-07-05.

В той же час, за твердженнями позивача, ним було подано уточнюючі розрахунки до податкових накладних, в яких відображено зміни в стовбці «Код товару згідно з УКТ ЗЕД», а саме: відкориговано код товару Згідно УКТ ЗЕД 1001 19 00 00 та його на код товару згідно УКТ ЗЕД 1001 «Пшениця і суміш пшениці та жита (меслин)» та після виправлення кодів УКТ ЗЕД у податкових накладних, спірну суму ПДВ у розмірі 5 671 503 грн було включено до декларації з податку на додану вартість за листопад 2024р. №9387168457 від 20.12.2024р.

Суд зазначає, що відповідно до пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

ПК України надає визначення розумної економічної причини (ділової мети), як причини, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності (підпункт 14.1.231 пункту 14.1 статті 14).

Згідно з п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі Закон № 996-XIV) встановлено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону № 996-XIV первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Розділ V ПК України визначає платників податку на додану вартість, об`єкт оподаткування, дату виникнення податкових зобов`язань, порядок визначення бази оподаткування, розміри ставок податку, порядок визначення суми податку та строки проведення розрахунків тощо.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. (п. 198.6 ст. 198 ПК України)

Абзацом 4 пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Абзацами п`ятий - сьомий пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. (п. 201.6 ст. 201 ПК України)

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі, якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 ПК України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. (п. 201.10 ст. 201 ПК України)

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Виходячи з викладеного, податковий кредит для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість має бути фактично здійснений і підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображатимуть реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Так, судом встановлено, що на підставі висновків акту перевірки Головного управління ДПС в Одеській області від 28.11.2024 № 52121/15- 32-07-05 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2024 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 21.10.2024 № 9311655770 з урахуванням уточнюючого розрахунку від 04.11.2024 № 9329310488 (далі – Декларація) від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету позивачу відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ у розмірі 5671503 грн та встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за вересень 2024 на загальну суму 983364 грн.

В декларації за листопад 2024 у стр. 16.3 декларації з ПДВ «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу*» позивач збільшив податковий кредит на загальну суму 4675600 грн та заявив до відшкодування 5671503 грн, по операціям щодо сум кредиту по відшкодування яких відмовлено в попередньому періоді, на підставі ППР, дата узгодження яких 30.12.2024 року.

Згідно з пп. 5 пунктом 4 «Розділ II «Податковий кредит» розд. V «Порядок заповнення податкової декларації» Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 28 січня 2016 року № 21 (Далі – Порядок № 21) у рядку 16 відображається від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду.

У рядок 16.1 переноситься значення рядка 21 декларації за попередній звітний (податковий) період.

У рядку 16.2 вказуються суми збільшення/зменшення залишку від`ємного значення за результатами уточнюючих розрахунків, поданих протягом звітного (податкового) періоду.

У рядку 16.3 вказується сума збільшення/зменшення від`ємного значення, узгоджена за результатами перевірки контролюючого органу, у звітному (податковому) періоді, на який припадає день узгодження податкового повідомлення-рішення, враховуючи процедури адміністративного оскарження відповідно до статті 56 розділу II Кодексу.

У разі заповнення рядків 16.2 та/або 16.3 обов`язковим є заповнення таблиці «Збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення та/або уточнюючих розрахунків".

При цьому інформацію про зміну (збільшення/зменшення) залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення (рядок 16.3 декларації) розшифровується у таблиці в окремому блоці «Дані податкового повідомлення-рішення».

За вказаного правового регулювання, оскільки перевірка за результатами якої складно акт від 28.11.2024 № 52121/15- 32-07-05 проводилась щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2024 року як у податковій декларації з податку на додану вартість від 21.10.2024 № 9311655770, так і з урахуванням уточнюючого розрахунку від 04.11.2024 № 9329310488, зважаючи на те, що доказів оскарження податкових повідомлень рішень, що складені за результатами вказаної перевірки до суду не надано, не надано доказів того, що заявлена до відшкодування сума була в установленому порядку перенесена зі значення рядка 21 декларації за попередній звітний (податковий) період, суд вважає, що контролюючий орган дійшов обґрунтованого висновку про порушення позивачем вимог чинного законодавства та про правомірність податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р.

Сам факт складення позивачем розрахунків коригування зі зміною номенклатури товарів без наявності відповідних даних у податковій звітності не спростовує вказаних висновків суду.

Щодо податкового повідомлення-рішення №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р, то суд зазначає таке.

Так, за твердженнями контролюючого органу на порушення п. 187.1 ст. 187, пп. і п. 201.1., п. 201.7, п. 201.10. ст. 201., п. 89. розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, пп. 1, 2 п. 16, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України ві 31.12.2015 N 1307, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року з N137/28267, TOОВ «ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ» на дату виникнення податкових зобов`язання з ПДВ за операціями з експорту товарів (16.10.2024 дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства) не складена та не зареєстрована в ЄРПН податкова накладна щодо експорту пшениці м`якої, ненасіннєвої, 3-го класу врожаю 2024 року на суму 193812 грн.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Як вже вказано судом, положеннями п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до п.120-1.1 ст.120-1 Податкового кодексу України порушення

платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

У разі порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі 2 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1020 гривень, при реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість;

податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою;

податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної;

податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної;

податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу штрафні санкції, передбачені цим пунктом, не застосовуються на період зупинення такої реєстрації до прийняття рішення щодо відновлення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування.

У разі реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної до початку проведення перевірки, предметом якої є дотримання вимог цього Кодексу щодо своєчасності реєстрації таких документів в Єдиному реєстрі податкових накладних, штрафні санкції, передбачені пунктом 120-1.2 цієї статті, не застосовуються.

Позивач стверджує, що на виконання вимог податкового законодавства та у встановленні строки, Товариство склало податкову накладну № 4 від 16.10.2024 року та направило на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. За результатами обробки податкової накладної від 16.10.2024 р. №4: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. Податкову накладну від 16.10.2024 року № 4 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.», що підтверджується Квитанцією про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.10.2024 року № 9324138005.

Також позивач вказує, що Товариством було здійснено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 29.11.2024 року № 1 до податкової накладної від 16.10.2024 р. №4, де відображено зміни в стовбці «Опис (номенклатура) товарів/послуг, вартість чи кількість яких коригується», а саме: відкориговано Пшениця м`яка 4 класу на Пшениця м`яка 3 класу.

Однак, за результатами обробки розрахунку коригування № 1 від 29.11.2024 року «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО.РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Так, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено вищевказані обставини, в той же час до суду так і не надано доказів на підтвердження реєстрації вказаного розрахунку коригування, а отже і того, що позивачем в установленому порядку подано на реєстрацію податкову накладну щодо експорту пшениці м`якої, ненасіннєвої, 3-го класу врожаю 2024 року на суму 193812 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. в частині накладення на ТОВ «Долина Логістикс Юей» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 567 150 грн., про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р. необхідно відмовити.

Решта доводів висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Необхідно зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Керуючись ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. в частині накладення на ТОВ «Долина Логістикс Юей» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 567 150 грн., про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» (67822, Одеська обл., Одеський р-н, громада Авангардівська, Масив 16 (колишня Новодолинська с/р), буд. 2, код ЄДРПОУ 42208990).

Відповідач – Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166).

Суддя O.A. Вовченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua