Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №320/7799/26 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м.Київ № 320/7799/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у межах адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати виконавчий документ - постанову №60266990, видану 12 квітня 2024 року старшим державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун В-М.С., протиправним та скасувати;

- визнати постанову, видану 12 квітня 2024 року старшим державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун В-М.С. про відкриття виконавчого провадження BП № 74735579, протиправною та скасувати.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 адміністративний позов задоволено: визнано постанову старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12 квітня 2024 року №60266990 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 402 174,07 грн такою, що не підлягає виконанню; зобов`язано Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України закінчити виконавче провадження №74735579 на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ – 34968768, вул.Генадія Афанасьєва, буд.16, м.Київ, 02099) сплачений нею судовий збір у розмірі 4021 (чотири тисячі двадцять одна) грн 74 коп.

29.09.2026 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у частині стягнення судового збору, сплаченого під час оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви, у розмірі 3328,00 грн.

Розглянувши вказану заяву представника позивача суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, за правилами ч. ч. 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що судове рішення.

Приписи ч. ч. 1, 6 ст. 139 КАС України визначають, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Аналіз положень ст. 139 КАС України дає підстави вважати, що розподіл судових витрат, у тому числі судового збору за подання апеляційної скарги, здійснює суд першої інстанції, який ухвалив рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Право ж суду апеляційної інстанції на зміну цього розподілу виникає у випадку зміни судового рішення або ухвалення нового по суті позовних вимог.

Тобто, вирішення питання розподілу судових витрат здійснюється під час прийняття рішення, яким завершується розгляд справи, а тому судовий збір за подання касаційної скарги не належить до розподілу судом апеляційної інстанції, постановою якого за наслідками нового розгляду справи залишено без змін рішення суду першої інстанції. А тому такий судовий збір включається до складу витрат і належить до розподілу в кінцевому рішенні судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем при подачі апеляційної скарги від 09.04.2026 сплачено судовий збір у розмірі 3328, 00 грн.

За таких обставин, враховуючи норми КАС України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача, адвоката Корнієнка С.В., про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ – 34968768, вул.Генадія Афанасьєва, буд.16, м.Київ, 02099) сплачений нею судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Лисенко В.І.