Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №320/44121/25 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Київ справа №320/44121/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус А.Ю. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій (з урахуванням уточнень) просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з непридатністю його до військової служби за станом здоров`я з 13.06.2022 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про його виключення з військового обліку з 13.06.2022 року на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно з інформацією, наявною в Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 13.06.2022 року та довідці Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.06.2022 року військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей 38-А, 52-Г, графа ІІ Розкладу хвороб Наказу МОУ № 402-2008 року, про що складено довідку ВЛК № 254. Цього ж дня відповідачем видано Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , у якому в розділах 13 та 14 посадовою особою проставлено відмітки та гербову печатку про виключення позивача з військового обліку з 13.06.2022 року відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Натомість при формуванні 26.08.2025 року електронного військово-облікового документа у мобільному застосунку «Резерв+» виявилося, що в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРВ) відсутній будь-який запис про виключення позивача з обліку, натомість він помилково обліковується у статусі «військовозобов`язаний», зі званням «рекрут», а органом обліку значиться ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач вказує, що засобами поштового зв`язку направив до відповідача заяву від 30.06.2025 року з нотаріально засвідченими копіями військово-облікових документів про актуалізацію інформації в ЄДРВ, а його представник - адвокатський запит від 01.08.2025 року, проте відповідач залишив вказані звернення без будь-якого реагування. Позивач вважає протиправною таку бездіяльність відповідача, наголошуючи, що не може нести тягар несприятливих наслідків неналежного ведення Реєстру суб`єктом владних повноважень, а чинні рішення ВЛК та військового комісаріату підлягають безумовному відображенню в базі даних.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити повністю. Заперечуючи проти вимог, відповідач послався на те, що позивач особисто не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою та не надав оригінали відповідних документів. Крім того, відповідач зазначив, що 07.03.2024 року Першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві в межах кримінального провадження № 62024100130000414 під час обшуку було вилучено журнали реєстрації тимчасових посвідчень, книги протоколів ВЛК та документи ОСОБА_1 , які підтверджують непридатність та були підставою для виключення його з обліку. Відповідач стверджує, що внаслідок вилучення оригіналів документів правоохоронним органом він позбавлений реальної та законної можливості перевірити відповідні дані та внести зміни до Реєстру, а будь-які реєстраційні дії без первинних носіїв суперечитимуть приписам статті 19 Конституції України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд

в с т а н о в и в:

13.06.2022 ОСОБА_1 взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідною відміткою у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 13.06.2022 року.

13 червня 2022 року військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено медичний огляд ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та складено довідку ВЛК № 254. За змістом указаної довідки, на підставі статей 38-А, 52-Г, графа ІІ Розкладу хвороб Наказу МО України від 14.08.2008 № 402, позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 оформлено та видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 . У пункті 7 даного посвідчення зазначено про визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. У розділах 13 та 14 тимчасового посвідчення міститься штамп та власноручний підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_2 , скріплений гербовою печаткою, про те, що позивача 13.06.2022 року виключено з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Документ видано відповідно до наказу Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 610.

Як свідчить витяг з мобільного застосунку «Резерв+» станом на 26 серпня 2025 року (17:15), в електронному військово-обліковому документі позивача визначено статус «військовозобов`язаний», зазначено категорію військового звання «Рекрут», перебування «На обліку» в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а графа «Підстава зняття/виключення» містить прочерк.

30 червня 2025 року позивач поштовим зв`язком (поштове відправлення № 0410800112315) звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із письмовою заявою з додатками про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації щодо виключення його з військового обліку з 13.06.2022 року. Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» відправлення вручено за довіреністю 03 липня 2025 року.

01 серпня 2025 року представник позивача - адвокат Слабоус Є. А. направив на адресу відповідача адвокатський запит з аналогічними вимогами, отриманий адресатом 07 серпня 2025 року (поштове відправлення № 0813800090777).

Жодної письмової відповіді, мотивованої відмови чи роз`яснення за результатами розгляду заяви та адвокатського запиту відповідачем позивачу надано не було, а запис про виключення з військового обліку до бази даних ЄДРВ не внесено.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано; безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом; пропорційно, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За приписами статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на час вирішення цієї справи. Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 оголошено та постановлено провести загальну мобілізацію.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни здійснює Закон України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон № 2232-XII).

Згідно з ч. 5 ст. 1 Закону № 2232-XII від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-XII виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби. У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджене Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (Положення №402).

Підпунктом 1.1. пункту 1 розділу І Положення №402 передбачено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Пунктом 1.2 глави 1 розділу І Положення №402 визначено, що військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.

За змістом пункту 1.3 глави 1 розділу І Положення №402 основними завданнями військово-лікарської експертизи є: добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України; аналіз результатів медичного огляду та розробка заходів щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом, придатним до військової служби за станом здоров`я; контроль за організацією і станом лікувально-оздоровчої роботи серед призовників, аналіз результатів і розроблення пропозицій із удосконалення цієї роботи; контроль за організацією, проведенням і результатами лікувально-діагностичної роботи у військових, цивільних лікувальних закладах та медичних підрозділах військових частин, що стосується військово-лікарської експертизи; надання методичної та практичної допомоги з питань військово-лікарської експертизи військово-лікарським комісіям, лікувальним закладам Міністерства оборони України; визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть; розроблення спільно з головними медичними спеціалістами Міністерства охорони здоров`я України (далі - МОЗ України) і Міністерства оборони України вимог щодо стану здоров`я призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, військовослужбовців, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, резервістів для найдоцільнішого використання їх на військовій службі; визначення ступеня придатності військовослужбовців до військової служби у зв`язку з їх звільненням; проведення наукової роботи з питань військово-лікарської експертизи; підготовка кадрів для військово-лікарських комісій.

Пунктом 2.1 глави 2 розділу І Положення №402 передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Відповідно до пункту 20.3 глави 20 розділу II Положення №402, при медичному огляді військовослужбовців та інших осіб ВЛК приймаються постанови такого змісту: а) "Придатний": до військової служби; б) "Непридатний": до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до п. 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2016 р. № 921, районні (міські) військові комісаріати, зокрема: організовують та ведуть військовий облік на відповідній території; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників і військовозобов`язаних у випадках, передбачених законодавством; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників і військовозобов`язаних та персональних даних, які містяться в них.

Особливості формування та ведення Реєстру врегульовані Законом України від 16.03.2017 № 1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі - Закон № 1951-VIII).

Відповідно до ст. 1, 2 Закону № 1951-VIII Реєстр - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, створена для забезпечення військового обліку громадян.

Згідно з ч. 8 та ч. 9 статті 5 Закону № 1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи Служби зовнішньої розвідки України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Згідно з пунктами 17 та 18 розділу ІІ Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 28.03.2022 № 94 (далі - Порядок № 94) орган ведення Реєстру для виконання функцій ведення Реєстру призначає відповідальних осіб за ведення Реєстру.

Призначена відповідальна особа за ведення Реєстру відповідно до покладених на неї обов`язків здійснює, зокрема, внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, ТЦК та СП, військових частин, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними та резервістами.

Відповідно до ст. 9 Закону № 1951-VIII призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право:

1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста;

2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №559 затверджений Порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок № 559).

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку № 559 відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, повинні відповідати відомостям, що містяться в Реєстрі.

У разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:

у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;

в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.

Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Таким чином, з аналізу положень вищевказаного законодавства вбачається, що у Реєстрі має відображатись повна та дійсна інформація щодо призовників, військовозобов`язаних і резервістів, для забезпечення ведення військового обліку громадян України. Органи адміністрування Реєстру, зокрема, територіальні центри комплектування, зобов`язані вносити до Реєстру інформацію щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в тому числі і інформацію про проходження медичного огляду (військово-лікарської експертизи), а також проводити актуалізацію цієї інформації у разі її зміни.

Суд враховує, що в даному випадку спірним питанням є бездіяльність відповідача щодо невнесення актуальних даних до Реєстру стосовно проходження позивачем ВЛК 13.06.2022 року та виключення його з військового обліку, тобто невідповідність електронного та паперових документів.

Як встановлено судом, рішення компетентного органу - ІНФОРМАЦІЯ_6 про виключення позивача з військового обліку та військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2022 року щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку у встановленому законом порядку скасовано не було, недійсним у судовому порядку не визнавалося, а отже зберігає свою чинність і є обов`язковим до виконання.

Суб`єкт владних повноважень не може з одного й того самого предмета приймати різні взаємовиключаючі правові рішення, оскільки це суперечить фундаментальному принципу юридичної визначеності як елементу верховенства права (ст. 8 Конституції України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2025 по справі № 990/341/24 (№ в Єдиному державному реєстрі судових рішень 132789634) здійснила посилання на правову позицію Конституційного Суду України та зазначила, що останній у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що одним з елементів конституційного принципу верховенства права є принцип правової визначеності. Юридична визначеність є ключовою у питанні розуміння верховенства права; держава зобов`язана дотримуватися та застосовувати у прогнозований і послідовний спосіб ті закони, які вона ввела в дію; юридична визначеність передбачає, що норми права повинні бути зрозумілими і точними, а також спрямованими на забезпечення постійної прогнозованості ситуацій і правових відносин. Принцип юридичної визначеності вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності. У контексті статті 8 Конституції України юридична визначеність забезпечує адаптацію суб`єкта правозастосування до нормативних умов правової дійсності та його впевненість у своєму правовому становищі, а також захист від свавільного втручання з боку держави (рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2017 року № 2-р/2017, від 27 лютого 2018 року № 1-р/2018, від 20 червня 2019 року № 6-р/2019).

Конституційний Суд України виходить із того, що принцип правової визначеності не виключає визнання за органом державної влади певних дискреційних повноважень у прийнятті рішень, однак у такому випадку має існувати механізм запобігання зловживанню ними. Цей механізм повинен забезпечувати, з одного боку, захист особи від свавільного втручання органів державної влади у її права і свободи, а з другого - можливість в особи передбачати дії цих органів (рішення Конституційного Суду України від 08 червня 2016 року № 3-рп/2016, від 11 жовтня 2018 року № 7-р/2018).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінюючи заперечення відповідача щодо неможливості внесення відомостей через вилучення первинної документації 07.03.2024 року слідчими ДБР у межах кримінального провадження № 62024100130000414, суд визнає такі доводи безпідставними.

Суд підкреслює, що сам по собі факт здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом можливих зловживань та вилучення окремих документів не скасовує презумпції правомірності індивідуального акта (довідки ВЛК та наказу/відмітки про виключення з обліку), виданого у 2022 році. За відсутності обвинувального вироку суду або розпорядчого акта про скасування рішення про виключення ОСОБА_1 з обліку, видані позивачу військово-облікові документи мають юридичну силу, а відповідач зобов`язаний забезпечити належну достовірність даних у державному реєстрі відповідно до фактичного правового статусу особи.

Згідно з п. 81 Порядку № 1487 взяття на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів здійснюється за їх особистої присутності (крім випадків, визначених у пунктах 15, 15-1 цього Порядку та підпункті 10-1 пункту 1 додатка 2). При цьому взяття на військовий облік здійснюється за умови наявності паспорта громадянина України (паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадку подання заяви про взяття на військовий облік через закордонну дипломатичну установу України згідно з підпунктом 10-1 пункту 1 додатка 2) та військово-облікового документа у разі, якщо він видавався та не був втрачений.

Особиста присутність призовників, військовозобов`язаних та резервістів для зняття або виключення з військового обліку у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів не обов`язкова.

Відтак, доводи відповідача про те, що позивач зобов`язаний був з`явитися особисто, суд відхиляє, оскільки подання заяви поштовим зв`язком разом із копіями документів є належним способом ініціювання перед суб`єктом владних повноважень процедури перевірки та внесення змін за наявності невідповідностей в Реєстрі. Більше того, повна відсутність будь-якої письмової відповіді на заяву та запит адвоката свідчить про допущення відповідачем протиправної бездіяльності.

Оскільки факт виключення ОСОБА_1 з військового обліку 13.06.2022 року на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-XII підтверджується належними письмовими доказами і відповідачем по суті не спростований, належним та ефективним способом відновлення порушеного права позивача є задоволення позову шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення цих відомостей до ЄДРВ та зобов`язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення позивача з військового обліку за станом здоров`я з 13.06.2022 року.

Аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, правові позиції судів вищих інстанцій, враховуючи, що позивач був законно визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, на переконання суду, адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 9, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 13.06.2022 року.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виключення з військового обліку з 13 червня 2022 року на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідно до Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 13.06.2022 року та довідки Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 254 від 13.06.2022 року.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Білоус А.Ю.