Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №300/4964/26 — Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. справа № 300/4964/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Цуркан М.І.,

за участю:

представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - Скіцько С.Ю.

представника ОСОБА_1 - Гедзик В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 770968,58 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 770968,58 грн

Позовні вимоги мотивовані наявністю податкового боргу, який виник внаслідок визначеного податковим органом грошового зобов`язання за платежами: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, військовому збору та адміністративних штрафів та інших санкцій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 46,47).

31.07.2026 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява подана представником ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 23.03.2026 №№ 005752/2408, 005753/2408, 005754/2408, 005755/2408 (а.с. 52-56)

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2026 №№ 005752/2408, 005753/2408, 005754/2408, 005755/2408. Адміністративну справу № 300/4964/26 вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі (а.с. 81,82).

Від представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень вважає безпідставними та необґрунтованими. Представник зазначив, що за результатами проведеної перевірки встановлено порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, зокрема неподання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2023 рік та занижено суму податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а також не надано відповідь на запит податкового органу. Враховуючи наведене, податковим органом прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, які є правомірними, а тому скасуванню не підлягають (а.с. 87-92).

Від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, згідно якої представник не погодився із доводами податкового органу, зазначивши про порушення під час проведення перевірки. Зокрема, у справі відсутні докази, отримання ОСОБА_1 доходу у 2023 році, а лист ДПС України не є первинним документом. Акт перевірки не можу ґрунтуватись виключно на узагальненій податковій інформації без посилання на банківські виписки, договори, документи платіжних систем, виписки з електронних гаманців чи інші документи, які безпосередньо підтверджують рух коштів. Крім цього, відсутні докази належності акаунту конкретній особі, та беззаперечної ідентифікації платника як отримувача доходу (а.с. 134-136).

Від представника ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшло заперечення на відповідь на відзив, згідно якого зазначив, що висновок про одержання доходу платником податків ґрунтуються на офіційному документі - письмовій відповіді податкового органу Великої Британії щодо виплат ОСОБА_1 доходів від Fenix International Ltd. Вказаний документ містить інформацію щодо платника податків, суму нарахованого їй доходу. Інформація отримана на підставі міжнародного запиту від компетентного органу іноземної держави і яка містить конкретні дані про платника підпадає під ознаки податкової інформації. Крім цього зазначив, що ОСОБА_1 на спростування обставини про отримання нею доходу від британського суб`єкта господарювання не надала жодного доказу під час перевірки. Вважає вимоги зустрічного позову безпідставними (а.с. 142-144).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 165).

Представник Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Щодо задоволення зустрічного позову - заперечив.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення первісного позову заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні. Вимоги зустрічного позову підтримав в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву, зустрічний позов, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , фізична особа – платник податків (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі пп.19-1.1.1 п.19-1.1 ст.19-1, пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.1, пп.78.1.2 п.78.1 ст.78, ст.79, пп.69.351 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ “Перехідні положення” Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями (далі – ПК України), відповідно до наказу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 24.12.2025 року №3149-п “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )”, податковий орган провів документальну позапланову невиїзну перевірку діяльності позивача з метою достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

За результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт від 13.02.2026 за №2535/09-19-24-08/ НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (далі – акт перевірки).

У цьому акті зазначено, що підставою для проведення перевірки, у відповідності до ст.72-73 ПК України, є інформація отримана від компетентних органів іноземних держав. Так, ДПС України надіслала до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області лист №21688/7/99-00-24-04-03-07 від 05.09.2025 (вхідний ГУ ДПС №2898/8 від 09.09.2025) про отримання інформації від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, у порядку передбаченому Конвенцією між урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна стосовно одержання доходів фізичними особами резидентами України від британського суб`єкта господарювання “Fenix International Ltd” (далі за текстом в тому числі й британський суб`єкт господарювання) за створення контенту на платформі OnlyFans за 2023 рік.

Згідно отриманої інформації фізична особа ОСОБА_1 протягом 2023 року отримала дохід в загальну суму 68390 дол. США.

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 14.10.2025 направило позивачу запит №14918/6/09-19-24-08 про необхідність надання до контролюючого органу податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2023 рік та надання документів, які підтверджують суми отриманих доходів. Разом з тим такий запит залишився без реагування.

Під час здійснення аналізу наявної податкової інформації щодо отримання ОСОБА_1 іноземного доходу, періодом отримання доходу визначено 2023 рік. Оскільки платником дати отримання іноземних доходів документально не підтверджена, в ході перевірки, при перерахуванні у гривні суму доходу, отриманого позивачем застосовано валютний курс Національного банку України, що діяв на 31 грудня відповідного звітного року.

Таким чином, в ході перевірки встановлено, що у 2023 році отримано дохід з джерел за межами України за валютним курсом НБУ станом на 31.12.2020 (37,9824 грн/дол) на суму 2597616,34 грн.

За змістом висновків проведеної перевірки у згаданому акті перевірки зафіксовано наступні порушення ПК України:

- пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп.170.11.1 п. 170.11 ст.170, п.176.1 ст.176, п.179.1 ст.179 ПК України, - неподання податкових декларації про майновий стан та доходи за 2023 рік;

- пп.163.1.3 п.163.1 ст.163, пп.168.2.1 п.168.2, ст.168, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, пп.170.11.1 п.170.11 ст.170, з урахуванням п.167.1 ст.167 ПК України - заниження суми податку на доходи фізичних осіб всього на суму 467570,94 грн за 2023 рік;

- пп.1.2, пп.1.3 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, заниження суми військового збору всього на суму 38964,25 грн. за 2023 рік.

- пп.73.3.3 п.73.3 ст.73 ПК України в частині ненадання відповіді на запит про надання інформації.

Акт перевірки відповідач надіслав ОСОБА_1 за її адресою.

На підставі висновків акту перевірки та висновків відображених у ньому відповідач прийняв:

- податкове повідомлення-рішення форми “Р” №005752/2408 від 23.03.2026 про нарахування грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 701356,41 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми “ПС” №005753/2408 від 23.03.2026 про застосування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення форми “Р” №005754/2408 від 23.03.2026 про нарахування грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 58446,38 грн;

- податкове повідомлення-рішення форма “ПС” №005755/2408 від 23.03.2026 про застосування штрафної санкції у розмірі 8647,00 грн.

Податковим органом надіслано на адресу ОСОБА_1 податкову вимогу від 06.05.2026 №0010686-1305-0919.

09.07.2026 податковий орган звернувся до суду із позовною заявою про стягнення податкового боргу.

Вважаючи, що податкову перевірку проведено з порушенням вимог Податкового кодексу України, а податкові повідомлення-рішення від 23.03.2026 №005752/2408, №005753/2408, №005754/2408, №005755/2408 є протиправними ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання їх протиправними та скасування.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.

Відповідно до пункту 75.1 статті 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу.

Нормами статті 79 ПК України визначені особливості проведення документальної невиїзної перевірки.

Відповідно до пункту 79.1 статті 79 ПК України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу рішення про її проведення та за наявності підстав для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Згідно з пунктом 79.2 статті 79 ПК України документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови вручення платнику податків (його представнику) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

У разі надіслання (вручення) відповідно до статті 42 цього Кодексу платнику податків (його представнику) копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення позапланової невиїзної перевірки, шляхом надсилання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення документальна позапланова невиїзна перевірка (крім перевірки, визначеної статтею 200 цього Кодексу) розпочинається не раніше 30 календарного дня з дати надсилання такого повідомлення та копії наказу.

Виконання умов цієї статті надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки.

Нормами пункту 78.4 статті 78 ПК України встановлено, що про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Пунктом 78.1 статті 78 ПК України встановлені підстави для проведення документальних позапланових перевірок, серед яких наявні такі підстави, як:

- отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного, податкового законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту (підпункт 78.1.1);

- платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію, розрахунки, звітність для податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу, якщо їх подання передбачено законом (підпункт 78.1.2).

Правовідносини, які пов`язані із оподаткуванням доходів фізичних осіб податком на доходи, врегульовані розділом IV Податкового кодексу України, який містить, зокрема, такі положення:

- платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи (п.162.1.1, п.162.1, ст.162);

- об`єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України (п.163.1 ст.163);

- базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду (п. 164.1. ст.164);

- загальний річний оподатковуваний дохід дорівнює сумі загальних місячних оподатковуваних доходів, іноземних доходів, отриманих протягом такого звітного податкового року, доходів, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності згідно із статтею 177 цього Кодексу, та доходів, отриманих фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність згідно із статтею 178 цього Кодексу (п.164.1.3).

Пунктом 164.2 ст.164 ПК України визначаються види доходів, які включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку.

В акті перевірки дохід від британського суб`єкта господарювання “Fenix International Ltd” за створення контенту на платформі OnlyFans податковий орган відносить до категорій доходів, які зазначені в п. 164.2 ст. 164 ПК України.

При визначенні бази оподаткування враховуються всі доходи платника податку, отримані ним як у грошовій, так і негрошовій формах (п.164.3).

Відповідно до пп.168.2.1 п.168.2 ст.168 ПК України платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов`язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

Згідно п.164.4 ст.164 ПК України під час нарахування (отримання) доходів, отриманих у вигляді валютних цінностей або інших активів (вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях), такі доходи перераховуються у гривні за валютним курсом Національного банку України, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів.

Наведені положення Податкового кодексу України відносять отримані фізичною особою іноземні доходи, тобто доходи отримані з джерел за межами України, до об`єкту оподаткування податком на доходи фізичних осіб, які одночасно згідно з пп. 1.2 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК є також і об`єктом оподаткування військовим збором.

Представник ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві зазначає про недоведеність факту отримання нею доходу від згаданого вище британського суб`єкта господарювання “Fenix International Ltd” за створення контенту на платформі OnlyFans.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом заперечує сам факт отримання протягом 2023 року доходу від британського суб`єкта господарювання “Fenix International Ltd”, відтак отримання позивачем такого доходу є предметом доказування у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.3 ст. 90 КАС України).

Позиція податкового органу про отримання позивачем доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі «OnlyFans» грунтується на інформації компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, яка була надана в порядку обміну податковою інформацією відповідно до Конвенції між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Дослідивши наданий податковим органом лист компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 04.03.2025 реєстраційний номер S003703, та наданий податковим органом витяг з інформації суд встановив, що податковим органом надано два витяги в яких в першому міститься бізнес-інформація про користувачва платформи OnlyFans (додаток №1), а в другому - інформація про транзакції стосовно рахунку користувача (а.с. 145-150).

Суд зазначає, що у додатку №2 зазначена лише кількість транзакцій по акаунтам (61 та 30) та загальна вартість таких транзакцій в доларах США, без зазначення дат кожної з транзакцій.

Дослідивши всі вищезазначені документи в сукупності, суд встановив відсутність відомостей щодо дат отримання доходу за усі 91 транзакцій у 2023 році, а письмова відповідь компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, на яку контролюючій орган послався в акті перевірки як на доказ такого факту, таким доказом бути не може, оскільки не містить в собі необхідної сукупності даних, на підставі яких було б можливо встановити такий факт.

При цьому абзацом четвертим підрозділу 1 розділу I Методичних рекомендацій щодо оформлення матеріалів документальних перевірок, затверджених наказом Державної податкової служба України від 25.02.2021 №244 визначено, що акт (довідка) перевірки (разом із додатками) має містити вичерпну інформацію щодо відпрацювання конкретних ризиків у діяльності платника податків із посиланням на фактично перевірені відповідні документи бухгалтерського обліку, первинні документи тощо за відповідний звітний період.

Тобто в порушення Методичних рекомендацій щодо оформлення матеріалів документальних перевірок, затверджених наказом Державної податкової служба України від 25.02.2021 №244, при проведенні документальної перевірки відповідачем не було використано жодного відповідного первинного документа.

Суд зауважує, що контролюючий орган визначив дохід позивача виходячи лише з інформації, наданої листом ДПС України №21688/7/99-00-24-04-03-07 від 05.09.2025, відомості з якого він визнав достатніми для висновку про отримання позивачем доходів від британського суб`єкта господарювання “Fenix International Ltd” у 2023 році.

Наведені документи, на думку суду, не містять достатніх доказів на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 у 2023 роках доходів від британського суб`єкта господарювання “Fenix International Ltd” в загальній сумі 68390 доларів США. Не містять згадані документи і доказів яким чином податковий орган ідентифікував позивача за зустрічним позовом, як отримувача доходу, в силу того, що згадані вище додатки компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії не містять інформації щодо податкового номера позивача, чи іншої інформації, яка беззаперечно могла б надати можливість підтвердити особу позивача як отримувача доходу від британського суб`єкта господарювання.

Слід також зазначити, що лист Державної податкової служби України не є первинним документом в розумінні норм ПК України, а є засобом листування між ДПСУ та Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Окрім інформації з листа ДПСУ, акт документальної позапланової перевірки не містить посилань на документи про фінансово-господарську діяльність позивача, отримані нею доходи і видатки, чи іншу інформацію, що може слугувати підставою до обчислення податків, зборів, платежів, та з якої б достовірно вбачалося порушення позивачем вимог податкового законодавства (виписки банку, договори про надання послуг тощо).

Тому, висновок в акті документальної позапланової перевірки про те, що позивач створювала контент на платформі OnlyFans впродовж 2023 року, внаслідок чого отримувала доходи, які підлягають оподаткуванню - не ґрунтується на належних, достовірних та достатніх доказах.

Відповідач не вживав жодних заходів щодо встановлення факту отримання позивачем доходів інших, ніж наведені в п. 179.2 ст. 179 ПК України, у тому числі від британського суб`єкта господарювання “Fenix lnternational Ltd” за створення контенту на платформі OnlyFans.

Документів, які б дали суду можливість достеменно встановити факт здійснення британським суб`єктом господарювання “Fenix International Ltd” 91 транзакції у 2023 році за результатом яких позивач набула право власності або контроль над коштами в загальній сумі 68390 доларів США, суду не надано, і в акті перевірки посилання на такі документи відсутні.

Судом враховано, що факт отримання доходу - це момент, коли платник податків набуває право власності або контроль над коштами чи іншими активами.

Оскільки в рамках даного спору мова йде про дохід, який протягом 2023 року був виплачений позивачу за зустрічним позовом, як резиденту України, в доларах США британським суб`єктом господарювання “Fenix International Ltd” на загальну суму 68390 доларів США, то для підтвердження факту отримання позивачем такого доходу суду необхідно встановити, а відповідачу - довести всі факти здійснення таких платежів (транзакцій).

Встановлення таких фактів можливо на підставі сукупності первинних документів, що відображають суть операції, дату, суму та спосіб платежу (банківській платіж, готівковий розрахунок, або використання таких альтернативних спосіб оплати, як розрахунок крипто валютою, оплата на електронний гаманець, тощо). Такими первинними документами можуть бути, зокрема, виписки з банківських рахунків платника коштів та їх отримувача, виписка з електронного гаманця, документи про виплату готівки, договори тощо.

Як вже зазначалося, документів, які б дали суду можливість достеменно встановити факт здійснення британським суб`єктом господарювання “Fenix International Ltd” транзакцій, за результатом яких ОСОБА_1 набула право власності або контроль над коштами в загальній сумі 68390 доларів США, суду не надано та в акті перевірки посилання на такі документи відсутні.

Крім того, відповідачем також не надано і доказів створення позивачем контенту на платформі “OnlyFans”, як обставини, яка зумовлює можливість отримання позивачем доходу від власника такої платформи.

Не надано також суду і належних доказів того, що саме позивач за зустрічним позовом була зареєстрована на платформі “OnlyFans”, як особа, яка розміщує на цій платформі власний контент з метою отримання доходу.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в ході розгляду даної справи відповідачем не доведено належними доказами факту отримання у 2023 році ОСОБА_1 доходу від британського суб`єкта господарювання “Fenix International Ltd” на загальну суму 68390,00 доларів США.

Також суд зазначає, що визначивши суму доходу позивача за 2023 рік податковий орган неправомірно застосував офіційний курс валют НБУ на останній календарний день 2023 року, оскільки це прямо суперечить п.164.4 ст.164 ПК України, згідно якого доходи, отримані у вигляді валютних цінностей перераховуються у гривні за валютним курсом Національного банку України, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів.

За таких обставин, спірні податкові повідомлення рішення прийнято без врахування всіх обставин, які мають значення для їх прийняття, ґрунтуються на недоведених висновках акта перевірки, а тому є протиправними та підлягають скасуванню, а вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позовні вимоги ГУ ДПС в Івано-Франківській області про стягнення податкового боргу, визначеного згідно податкових повідомлень-рішень від 23.03.2026 №№ 005752/2408, 005753/2408, 005754/2408, 005755/2408 є необґрунтованими у зв`язку з встановленими судом обставинами протиправності податкових повідомлень-рішень, на підставі якого вказані суми віднесені податковим органом до податкового зобов`язання ОСОБА_1 .

За таких обставин в задоволенні первісного позову слід відмовити. При цьому, зустрічний позов слід задовольнити повністю, визнавши протиправними та скасувавши податкові повідомлення-рішення від 23.03.2026 №№ 005752/2408, 005753/2408, 005754/2408, 005755/2408.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню, слід стягнути з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7709,69 гривень.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 770968,58 грн - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2026 №№ 005752/2408, 005753/2408, 005754/2408, 005755/2408 - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 23.03.2026 №№ 005752/2408, 005753/2408, 005754/2408, 005755/2408.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 7709 (сім тисяч сімсот дев`ять) грн 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Григорук О.Б.

Рішення складене в повному обсязі 05 жовтня 2026 р.