Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №486/1553/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/1553/26

Провадження № 2/486/1690/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання позовної заяви і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свою позицію мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Після розірвання шлюбу між його батьками, відповідач сплачував аліменти на користь матері на його утримання. До досягнення позивачем повноліття батько регулярно сплачував аліменти, заборгованість по виплатах відсутня.

Позивач навчається у коледжі Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» на 3 курсі за спеціальністю - комп?ютерна інженерія, строк навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року. Також, він є студентом закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Південноукраїнський професійний коледж», строк закінчення закладу 15 січня 2027 року.

Він не має змоги утримувати себе самостійно та працювати, оскільки навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Крім того, він є особою з інвалідністю з дитинства через захворювання на цукровий діабет 1 типу, тому регулярно повинен проходити медичний огляд, обстеження, медикаментозне лікування, дотримуватись дієти. Також, кошти йому необхідні для придбання одягу, канцелярських товарів, посібників та книжок, необхідних для навчання та інші витрати.

Відповідач проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 та отримує стабільний дохід. Аліменти на утримання позивача до 18 років сплачувались батьком регулярно та безперебійно, що підтверджує його платоспроможність. На утриманні інших неповнолітніх дітей батько не має.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/.

Згідно довідки № 261 від 12 травня 2026 року, ОСОБА_1 є студентом 3 курсу спеціальності Комп`ютерна інженерія коледжу Приватного вищого навчального закладу «Міжнародного класичного університету імені Пилипа Орлика». Навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує. Строк навчання три роки з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року /а.с. 10/.

Також, згідно довідки № 119 від 11 травня 2026 року, ОСОБА_1 у 2025 році вступив до Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Південноукраїнський професійний коледж» і навчається на першому курсі денного відділення. Строк закінчення закладу освіти 15 січня 2027 року /а.с. 11/.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 /а.с. 12/, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства, хворіє на цукровий діабет 1 типу /а.с. 13/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що повнолітній ОСОБА_1 дійсно не має змоги повноцінно працювати, оскільки навчається на денній формі навчання, є особою з інвалідністю з дитинства через захворювання на цукровий діабет 1 типу, повинен регулярно проходити медичний огляд, обстеження, медикаментозне лікування.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Доказів того, що відповідач не може надати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з його навчанням, останнім суду не надано. Також відповідачем не надано доказів погіршення стану здоров`я, майнового стану, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є військовослужбовцем за твердження позивача, однак, розмір заробітної плати сторонами не надано.

В його житті немає обставин, передбачених законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача на його утримання у зв`язку з продовженням навчання підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 1331,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 12 , 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 липня 2026 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Г. А. Далматова