Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №484/4248/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/4248/26

Провадження № 2-др/484/359/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань – Туркалової І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, заяву представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Біжко Юлії Олександрівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було відмовлено. Відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у стягненні з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в солідарному порядку, заборгованості, в сумі 1 714,97 грн., яка складається з 1 272,49 грн. боргу за житлово-комунальні послуги в період з листопада 2019 року до грудня 2023 року (включно), інфляційні втрати у розмірі 347,41 грн., 3% річних у розмірі 95,07 грн. Сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 1331,20 грн. було покладено на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

01.10.2026 від адвоката Біжко Ю.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у якій представник просила про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу, в сумі 4842,99 грн., а також поштові витрати у розмірі 266,76 грн., а загалом 4842,99 грн. На підтвердження вказаних витрат суду надано: копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 20.11.2018р. за № 104, копію ордера № 1551819, копії актів № 639/1 від 28.07.2026, від 29.07.2026, від23.06.2026, приймання-передачі документів до договору про надання професійної правничої допомогу №01 від 19.03.2026р. копію акта № 639 від 30.09.2026 здачі - приймання до договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 19.03.2026р., згідно якого загальна вартість наданих послуг становить 4842,99 грн.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами першою, другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови у позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, статтею 141 ЦПК України визначено порядок розподілу судових витрат, у тому числі пов`язаних із розглядом справи, і такий порядок поставлено у залежність від результатів розгляду справи по суті.

Таким чином, беручи до уваги, що в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено, тому, в силу вимог ст.141 ЦПК України, у стягненні з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.141, 270, 274,ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 484/4248/26, провадження № 2/484/3053/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У стягненні з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2026.

Суддя: І.А. Шикеря