Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №489/7605/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа

№ 489/7605/26

Провадження

№3/489/1291/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г, за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі, то 18.08.2026 о 20:30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував своїй колишній дружині ОСОБА_2 , чим вчиняв домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав, пояснив, що правопорушення, зазначеного в протоколі не було.

Потерпіла до суду не з`явилася. Була повідомлена вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відтак, враховуючи досліджені докази, а саме відеозапис на якому не зафіксовано обставини події, а також те, що ОСОБА_1 заперечував факт домашнього насильства, за наявності рівнозначних письмових пояснень ОСОБА_3 про протилежне, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній (не доведений) склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки сукупність рівноцінних доказів і положення ст. 62 Конституції не дозволяють дійти висновку про винуватість.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. Губницький