Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №488/5256/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5256/26

Провадження № 3/488/582/26

П О С Т А Н О В А

07.10.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 768609 від 11.09.2026 року, 21.06.2026 року о 13:30 год. пішохід ОСОБА_1 в районі вул. Литовченка від вул. Р. Судківського в напрямку вул. Торгової в м. Миколаєві здійснила раптовий вихід на проїжджу частину, не впевнившись в безпеці для себе та інших учасників дорожнього руху, порушивши вимоги п.п. 4.14 а, 4.14 б ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб TOYOTA, р/н НОМЕР_1 , який рухався по пр. Богоявленському, здійснив на неї наїзд. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Постановою від 24.07.2026 року кримінальне провадження за даним фактом закрито. У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась із законним представником - матір`ю ОСОБА_2 , свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 768609 від 11.09.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.07.2026 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 21.06.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією висновку експерта № 447 від 17.07.2026 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням того, що неповнолітня ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, виховується у багатодітній сім`ї однією матір`ю, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко