Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №488/5464/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/5464/26

провадження № 1-кп/488/312/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Братського району Миколаївської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, пенсіонера, є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Приблизно в березні 2026 року у денний час ОСОБА_3 перебуваючи на узбіччі автошляху Н-24, поблизу АЗС «WOG», розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 50, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, придбав, а саме зірвав рослину роду конопель, помістив до рюкзака, який переніс та поклав до свого автомобіля «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим незаконно придбав, перевіз до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, виготовивши у такий спосіб канабіс, помістив вказаний наркотичний засіб у поліетиленовий пакет та почав незаконно зберігати у рюкзаку у вказаному автомобілі канабіс, масою 25,215 г, для власного вживання, без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення.

01.09.2026 року приблизно о 23:00 год., неподалік будинку № 93 по пр. Богоявленському в місті Миколаєві, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з ліхтарним стовпом.

02.09.2026 року в період з 02:55 год. до 03:18 год. під час огляду місця події – відкритої ділянки місцевості, розташованої в 20-ти метрах від будинку № 93 по пр. Богоявленському в місті Миколаєві, у рюкзаку ОСОБА_3 , який знаходився в салоні автомобіля «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом – канабісом, масою 25,215 г у перерахунку на суху речовину, обіг якого обмежено, який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; обвинувачений обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтвердив добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, пенсіонера, який є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 100, 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки обвинуваченого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ — речовина рослинного походження – канабіс, загальною масою канабісу у перерахунку на суху речовину – 25,215 г, поміщений до спеціального полімерного пакету №WAR1336431, які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Речовий доказ - оптичний носій інформації формату DVD-R 4.7 Gb наданий УПП в Миколаївській області за фактом оформлення ДТП від 02.09.2026 за участю ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1925,44 грн. за проведення судових експертиз.

Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1