Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №470/1210/25 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-др/470/8/26

Справа № 470/1210/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора - першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Кармазиновського К.І. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюха Володимира Володимировича до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2026 року Перший заступник керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Кармазиновський К.І. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з відповідною заявою у якій зазначив, що у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №470/1210/25 за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки. Під час судового розгляду зазначеної цивільної справи прокурор звертався до суду з заявою про забезпечення позову, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19.02.2026 року заяву про забезпечення позову було задоволено. Однак при ухваленні рішення по справі від 20.02.2026 року, яким позовні вимоги прокурора було задоволено у повному обсязі, було вирішено лише питання про стягнення з відповідачів Березнегуватської селищної ради та ОСОБА_1 , у рівних частинах, судового збору сплаченого під час звернення до суду з відповідним позовом. Між тим, за результатами розгляду справи не було вирішення питання про стягнення з відповідачів судового збору сплаченого Миколаївською обласною прокуратурою за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1331 грн 20 коп. Посилаючись на викладене, прокурор просив суд ухвалити додаткове рішення, про стягнення в рівних частинах, з Березнегуватської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1331 грн 20 коп.

Прокурор Кирилов Ю.С. заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав у повному обсязі, на її задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення по справі визнав у повному обсязі, а розгляд справи просив суд здійснювати за його відсутності.

Представник Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву у якій заперечував проти задоволення заяви прокурора, зазначав що стягнення судового збору становитиме додаткове фінансове навантаження на бюджет громади та вважав, що судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає стягненню у повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 , з вини та через інтереси якого виник спір ( а.с.11-12).

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

30 грудня 2025 року прокурор - керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх В.В. звернувся до суду з позовом до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_1 , у якому просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 19 липня 2021 року, укладений між Березнегуватською селищною радою Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , на підставі якого останньому передано в оренду земельні ділянки: площею 0,9485 га, кадастровий номер 4821182600:07:002:0002; площею 0,8193 га, кадастровий номер 4821182600:07:001:0001. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь Березнегуватської територіальної громади в особі Березнегуватської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером 4821182600:07:002:0002, площею 0,9485 га, та земельну ділянку з кадастровим номером 4821182600:07:001:0001, площею 0,8193 га, що розташовані в межах території села Червоний Став Баштанського району Миколаївської області. Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання позову, у розмірі 7 267,20 грн.

Під час розгляду справи, а саме 18 лютого 2026 року, позивач звертався до суду з заявою про забезпечення позову, за подання якої сплатив судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп, що убачається з копії платіжної інструкції № 210 від 17 лютого 2026 року ( т.2 а.с.185).

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2026 року заяву прокурора про забезпечення позову було задоволено у повному обсязі.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2026 року по справі №470/1210/25, провадження №2/470/109/26 позовну заяву прокурора до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки, було задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 19 липня 2021 року між Березнегуватською селищною та ОСОБА_1 , яким в оренду передано земельні ділянки площею 0,9485 кадастровий номер 4821182600:07:002:0002 та площею 0,8193 кадастровий номер 4821182600:07:001:0001, розташовані в межах території села Тихий Став (Червоний Став) Березнегуватської селищної ради Баштанського (Березнегуватського району Миколаївської області.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Березнегуватській територіальній громаді в особі Березнегуватської селищної ради земельні ділянки площею 0,9485 кадастровий номер 4821182600:07:002:0002 та площею 0,8193 кадастровий номер 4821182600:07:001:0001 розташовані в межах території села Тихий Став (Червоний Став) Березнегуватської селищної ради Баштанського (Березнегуватського району Миколаївської області.

Стягнуто з Березнегуватської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп з кожного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються зі судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 та ч.13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене вище, оскільки рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2026 року не було вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, а саме судового збору сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1331 грн 20 коп, ураховуючи що строк для виконання вказаного рішення суду на день розгляду заяви не закінчився, суд доходить висновку, що заява прокурора про ухвалення додаткового рішення є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 270, 273, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора – першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Кармазиновського К.І. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюха Володимира Володимировича до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки, задовольнити.

Стягнути з Березнегуватської селищної ради (ЄДРПОУ 043758028) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури р/р UA748201720343150001000000340, Банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, отримувач Миколаївська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910048) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову, в рівних частинах по 665 ( шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Баштанська окружна прокуратура Миколаївської області, адреса місцезнаходження: індекс 56101, провулок Пожежний,3 м.Баштанка Баштанський район Миколаївська область, ЄДРПОУ 02910048;

Відповідачі:

Березнегуватська селищна рада - адреса місцезнаходження: індекс 56203, Соборно – Миколаївська площа буд. № 10 с-ще Березнегувате Баштанський район Миколаївська область, ЄДРПОУ 04375808.

ОСОБА_1 – адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повне додаткове рішення суду складене 07 жовтня 2026 року.