Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №470/519/23 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-в/470/8/26

Справа № 470/519/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Березнегувате клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Просторне Каховського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , маючу на утриманні чотирьох малолітніх дітей, офіційно не працюючу, засуджену 27 вересня 2023 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2026 року начальник Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджено 27 вересня 2026 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконала повністю, випадків неявки на реєстрацію не було. За час перебування на обліку притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася. На підставі зазначеного, просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судове засідання інспектор районного сектору направила письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та підтримання клопотання. (а.с.133-134).

Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 вважала вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, направивши ло суду відповідну заяву (а.с.135).

ОСОБА_3 в суд не з`явилася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ( а.с.96-98).

За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконала повністю, випадків неявки на реєстрацію не було. За час перебування на обліку притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно характеристики Березнегуватської селищної ради за № 732/06-18 від 07 березня 2026 року, ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг від жителів села на неї не надходило. (а.с.142)

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 статті 78 КК України регламентує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженій ОСОБА_3 закінчився, покладені на неї обв`язки вона виконала повністю, за період іспитового строку не вчинила нового злочину, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч.3 ст.307 КК України вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1