Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №469/1220/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

Суд: Березанський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

Дата: 07 жовтня 2026 р.

Справа: №469/1220/26

Суддя: Гапоненко Н. О.

08.10.26

Справа № 469/1220/26

3/469/366/26

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.85 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001891 від 25 серпня 2026 року, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме за те, що він 25 серпня 2026 року о 02.00 год. у Березанському лимані Миколаївського району Миколаївської області здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову мисиновими сітками з човна та незаконно виловив 2 особини риби роду "Судак", 9 особин риби роду "Тарань", 2 особини риби роду "Бичок", 5 особин риби роду "Пузанок", 1 особину риби роду "Ставрида", 14 особин риби роду "Кефаль", чим порушив вимоги п. 3 розділу ІІ, п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства., заподіявши шкоду рибному господарству України на суму 60435,00 грн.

08 жовтня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026153150000031 від 25 серпня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, обставини якого є ідентичними обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 001891 від 25 серпня 2026 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

На підставі п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі , зокрема, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За такого провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з притягненням особи до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з повідомленням особи про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua