Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №127/8820/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8820/26

Провадження № 2-о/127/155/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,

присяжних: Завадовської Г. В., Грищука Г. А.,

за участі: секретаря судових засідань Карпенка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 (справа №127/16995/24) визнано недієздатною ОСОБА_3 , та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 26.11.2024 року. Строк дії рішення закінчується 26.11.2026 року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання - судинна деменція.

Станом на день звернення до суду із даною заявою ОСОБА_3 і надалі потребує постійної сторонньої допомоги, тож наявна необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, щой стало підставою до звернення заявником до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2026 провадження у справі поновлено, оскільки 09.09.2026 до суду надійшов висновок експерта №486 від 02.07.2026 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною просив суд задовільнити за обставин, зазначених ним у заяві.

Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте, враховуючи, що з висновку судово - психіатричного експерта № 486 від 02.07.2026 вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 - адвокат Мотилюк О. В., у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною просив задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву у якій просила справу розглядати за її відсутності, оскільки перебуває на військовій службі у ЗСУ. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М., у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 (справа №127/16995/24) визнано недієздатною ОСОБА_3 та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 26.11.2024 року. Строк дії рішення закінчується 26.11.2026 року.

З висновку судово - психіатричного експерта № 486 від 02.07.2026 вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи, що висновком судово - психіатричного експерта №486 від 02.07.2026 підтверджено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся опікун - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 16.08.2026, вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 становить 9 232 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , що становлять 9 232 грн., слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 (справа №127/16995/24) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дати набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 9 232 грн., компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя:

Присяжні: